2012年，GDP總量均超5萬億的粵蘇兩省，差距僅3000億。

作為占全國經(jīng)濟(jì)總量22.9%的兩個大省，彼此如何看待對方成為無法繞過去的話題。

廣東深感“追兵迫近”，強(qiáng)調(diào)“憂患意識”，而江蘇態(tài)度很明確：與廣東不存在誰是老大的問題。

“剛剛結(jié)束的全國‘兩會’上，從中央領(lǐng)導(dǎo)分別參加粵蘇兩省代表團(tuán)的審議看，仍要求兩省不斷深化改革，轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)，解決發(fā)展中遇到的問題，”全國政協(xié)委員、南京大學(xué)“長江三角洲經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心”執(zhí)行主任劉志彪教授向本報(bào)記者分析，粵蘇兩省都是在為中國經(jīng)濟(jì)下一步發(fā)展探路。

劉志彪將于3月27日赴廣東交流粵蘇兩省競合話題。

粵蘇競爭

全國“兩會”期間，“粵蘇競爭”是廣東團(tuán)和江蘇團(tuán)熱議的話題之一。

有廣東政協(xié)委員在會上談到，廣東已保持GDP老大24年，“在第一位置上最多只有2年。”而此前，廣省委書記胡春華也曾指出，江蘇部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)已超出廣東，在總量上“差距只有1年”。

在3月7日江蘇代表團(tuán)開放日上，就“粵蘇競爭”，主持人、江蘇省省長李學(xué)勇先是直接將此話題定義為“經(jīng)濟(jì)問題”，接著建議省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會主任徐一平出面解答。

徐一平認(rèn)為，廣東是改革開放先行區(qū)，積累了很多經(jīng)驗(yàn)，盡管目前江蘇人均經(jīng)濟(jì)高于廣東，但總量上仍是廣東最強(qiáng)。

“廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展非常好，占GDP比重超過江蘇2.4個點(diǎn)，而科技創(chuàng)新上也有獨(dú)到之處，值得學(xué)習(xí)，”徐一平如是說。

而談到與廣東競爭的話題，全國人大代表、江蘇省副省長徐鳴向本報(bào)記者表示，廣東是老大哥，江蘇還是要向廣東學(xué)習(xí)。

雖追兵迫近，但廣東信心亦足。廣東籍全國人大代表王如松在發(fā)言中認(rèn)為，廣東是東部生態(tài)景觀省份，更加具備得天獨(dú)厚的生態(tài)優(yōu)勢，完全有條件通過生態(tài)文明建設(shè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，繼續(xù)當(dāng)好改革開放的排頭兵。

另一個信心來自廣東在發(fā)展大型企業(yè)的任務(wù)目標(biāo)。全國人大代表、廣東省工商聯(lián)主席陳丹表示，省政府工作報(bào)告中指出要推動大型骨干企業(yè)和中小微型企業(yè)加快發(fā)展，培育一批具有核心競爭力、經(jīng)營規(guī)模百億、五百億、千億的大型民營骨干企業(yè)。

追尋內(nèi)生動力

話雖如此，但粵蘇兩省仍在彼此打量對方。

對廣東而言，保住“排頭兵”的位置更加重要。如何繼續(xù)當(dāng)排頭兵，廣東省常務(wù)副省長陳少華在全國兩會期間表示，解決區(qū)域不均衡發(fā)展至關(guān)重要，這有賴于珠三角繼續(xù)發(fā)力保持核心競爭力，亦依靠欠發(fā)達(dá)地區(qū)的崛起和后發(fā)優(yōu)勢。

事實(shí)上，從經(jīng)濟(jì)中心功能上看，江浙正處于追趕廣東的狀態(tài)。劉志彪認(rèn)為，香港服務(wù)業(yè)偏金融貿(mào)易港口地產(chǎn)功能，而上海除四大中心功能建設(shè)外，還具有科技資源稟賦的優(yōu)勢。這也意味著，與上海鄰近的江浙不僅可以與廣東一樣，在出口導(dǎo)向型全球化中吸收到較多的FDI，而且在擴(kuò)內(nèi)需為基點(diǎn)的新一輪全球化中，可能較快地轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展軌道。

相對廣東，江蘇的弱點(diǎn)在于企業(yè)及企業(yè)家精神。劉表示，廣東外資進(jìn)入早，大多為“三來一補(bǔ)”臺港澳代工企業(yè)，民資大多為原生型的，企業(yè)活力強(qiáng)。而江蘇國企、民企、外企三分天下各有其一，外資大多為歐美實(shí)力大企業(yè)，民企大多為次生型——鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制而來，企業(yè)家勤奮，穩(wěn)健，擅模仿學(xué)習(xí)，但創(chuàng)新活力不足。

從地理上看，制約廣東的是地形條件。廣東除沿海城市外，廣大的北部地區(qū)都是山區(qū)，發(fā)展制造業(yè)顯然難以拉開空間架勢，基礎(chǔ)設(shè)施很難向山區(qū)延伸，因此只能主要依靠沿海地區(qū)制造業(yè)騰籠換鳥。

而江蘇除長江天險(xiǎn)均為平原丘陵，發(fā)展制造業(yè)條件好。所以，發(fā)展不均衡的蘇南中北三大地帶，恰恰使江蘇提升經(jīng)濟(jì)增量具備了空間。

劉志彪向本報(bào)表示，下一步以擴(kuò)大內(nèi)需為主的發(fā)展中，長三角地區(qū)可能會搶占先機(jī)，這就需要廣東在戰(zhàn)略上予以重視，“轉(zhuǎn)向擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略后，因長三角更接近中國廣大的腹地經(jīng)濟(jì)，因而可能會占先機(jī)。”

當(dāng)前粵蘇兩省都面臨資源消耗過大、環(huán)境壓力加劇、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、區(qū)域不均衡等共性問題。江蘇省人大常委會常務(wù)副主任張衛(wèi)國在全國兩會期間提出，粵蘇兩省共同面對的是如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)再發(fā)展的問題，應(yīng)“共抓開放、創(chuàng)新兩個輪子，不斷增強(qiáng)自身的發(fā)展活力和動力”，以此追趕香港臺灣地區(qū)。