加入收藏
客服熱線：0311-85395669
首頁
針對視覺中國“從重處罰30萬”的八個疑問
來源：蘭格鋼鐵|瀏覽：次|評論：0條 [收藏] [評論]
有關(guān)部門對視覺中國旗下漢華易美公司處罰從重處罰30萬的信息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，再次引起輿論嘩然，包括人民日報(bào)在內(nèi)的官網(wǎng)也有質(zhì)疑的點(diǎn)評。因?yàn)榇舜翁幜P前一天視覺中國股價(jià)莫名其妙地漲停，因?yàn)樘帯?/h2>
有關(guān)部門對視覺中國旗下漢華易美公司處罰從重處罰30萬的信息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，再次引起輿論嘩然，包括人民日報(bào)在內(nèi)的官網(wǎng)也有質(zhì)疑的點(diǎn)評。因?yàn)榇舜翁幜P前一天視覺中國股價(jià)莫名其妙地漲停，因?yàn)樘幜P公示的模糊，因?yàn)橐曈X中國公告中“莫名地興奮”：本次處罰不會對視覺中國的經(jīng)營業(yè)績造成重大影響。
這些都讓人看不明白，有關(guān)部門對于公眾的疑問，還是應(yīng)該有個交代，否則傷害的是必然法律的尊嚴(yán)和行政管理部門的公信力。
疑問一此次處罰是否是此次視覺中國事件的最終結(jié)論？
此次的處罰是依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第47條、第68條進(jìn)行的處罰，該條款規(guī)定的是“針對法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏�、采取消除等處置措施”的違法行為。依我們的觀點(diǎn)看，這部分主要是針對的濫用國旗、國徽及烈士照片等法律明確禁止的傳輸行為，并不涉及碰瓷維權(quán)、偽造授權(quán)證據(jù)、侵犯他人版權(quán)等行為。
建議有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)公開具體處罰決定，明確處罰的非法事實(shí)及依據(jù)，明確尚未涉及的違規(guī)部分，讓公眾明白，而非模糊帶過。
疑問二針對視覺中國的處罰是平臺審查責(zé)任，那么違規(guī)用戶是否查明？如何處罰？
依照視覺中國的公告，此次處罰是“對用戶發(fā)布的信息未盡安全管理義務(wù)，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置用戶發(fā)布的法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏敗�。也就是說視覺中國只是審核監(jiān)管不嚴(yán)的問題。那么到底是哪些用戶在傳輸？圖片是如何定價(jià)的？這些用戶有沒有獲利？根據(jù)其獲利情況，是否構(gòu)成違規(guī)或犯罪，又該如何處罰？有沒有處罰？是否應(yīng)該給個交代。
疑問三針對視覺中國平臺的違法行為是否已經(jīng)進(jìn)行數(shù)據(jù)保全？是否存在其他違法行為？是否已經(jīng)移送其他相關(guān)部門？
我們很清楚網(wǎng)信辦受管理權(quán)限限制，針對此次視覺中國事件中反應(yīng)出來的很多其他問題，并沒有管理權(quán)限。但是因?yàn)榇舜握{(diào)查涉及關(guān)閉網(wǎng)站整頓等情況，那么執(zhí)法部門是否已經(jīng)對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了保全？有沒有發(fā)現(xiàn)其侵權(quán)的證據(jù)并移送有管轄權(quán)的相關(guān)部門？
疑問四如果視覺中國只定性為平臺審查責(zé)任，那么過去視覺中國針對違規(guī)圖片對外授權(quán)收取費(fèi)用的行為又如何認(rèn)定？對外收取的費(fèi)用是否真的到了上傳用戶的口袋？
疑問五除了依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》進(jìn)行調(diào)查處罰外，到底還有哪些部門要對此事件進(jìn)行調(diào)查？
疑問六對于視覺中國大量侵犯他人合法權(quán)益的情況要不要處理？
從事件目前反映出來的情況看，視覺中國上很多圖片大量使用侵犯他人肖像權(quán)、侵犯他人特定建筑物著作權(quán)圖片等行為，此種要不要認(rèn)定和處罰？哪個部門來做？
疑問七對于過往的視覺中國利用違規(guī)照片、未授權(quán)圖片，已經(jīng)“成功”對外進(jìn)行授權(quán)牟利或者通過法院訴訟索賠的案件，如何處理？
疑問八對于冒用他人版權(quán)進(jìn)行銷售和授權(quán)的(如黑洞圖片)，是否構(gòu)成刑事責(zé)任？到底是視覺中國還是上傳用戶承擔(dān)責(zé)任？
依據(jù)法律規(guī)定，違法所得額在三萬元以上，或者非法經(jīng)營額在五萬元以上即可構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，過去已經(jīng)有若干類似的刑事判決，此次事件中又如何處理？針對違法犯罪行為，是否要對大企業(yè)與小企業(yè)、個人進(jìn)行區(qū)別對待？
- 上一篇：招股書存在五問題說明
下一篇：今日辟謠（2023年11月17日）
分享到：
- [騰訊]
- 關(guān)鍵字：無
有關(guān)部門對視覺中國旗下漢華易美公司處罰從重處罰30萬的信息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，再次引起輿論嘩然，包括人民日報(bào)在內(nèi)的官網(wǎng)也有質(zhì)疑的點(diǎn)評。因?yàn)榇舜翁幜P前一天視覺中國股價(jià)莫名其妙地漲停，因?yàn)樘幜P公示的模糊，因?yàn)橐曈X中國公告中“莫名地興奮”：本次處罰不會對視覺中國的經(jīng)營業(yè)績造成重大影響。
這些都讓人看不明白，有關(guān)部門對于公眾的疑問，還是應(yīng)該有個交代，否則傷害的是必然法律的尊嚴(yán)和行政管理部門的公信力。
疑問一此次處罰是否是此次視覺中國事件的最終結(jié)論？
此次的處罰是依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第47條、第68條進(jìn)行的處罰，該條款規(guī)定的是“針對法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏�、采取消除等處置措施”的違法行為。依我們的觀點(diǎn)看，這部分主要是針對的濫用國旗、國徽及烈士照片等法律明確禁止的傳輸行為，并不涉及碰瓷維權(quán)、偽造授權(quán)證據(jù)、侵犯他人版權(quán)等行為。
建議有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)公開具體處罰決定，明確處罰的非法事實(shí)及依據(jù)，明確尚未涉及的違規(guī)部分，讓公眾明白，而非模糊帶過。
疑問二針對視覺中國的處罰是平臺審查責(zé)任，那么違規(guī)用戶是否查明？如何處罰？
依照視覺中國的公告，此次處罰是“對用戶發(fā)布的信息未盡安全管理義務(wù)，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置用戶發(fā)布的法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏敗�。也就是說視覺中國只是審核監(jiān)管不嚴(yán)的問題。那么到底是哪些用戶在傳輸？圖片是如何定價(jià)的？這些用戶有沒有獲利？根據(jù)其獲利情況，是否構(gòu)成違規(guī)或犯罪，又該如何處罰？有沒有處罰？是否應(yīng)該給個交代。
疑問三針對視覺中國平臺的違法行為是否已經(jīng)進(jìn)行數(shù)據(jù)保全？是否存在其他違法行為？是否已經(jīng)移送其他相關(guān)部門？
我們很清楚網(wǎng)信辦受管理權(quán)限限制，針對此次視覺中國事件中反應(yīng)出來的很多其他問題，并沒有管理權(quán)限。但是因?yàn)榇舜握{(diào)查涉及關(guān)閉網(wǎng)站整頓等情況，那么執(zhí)法部門是否已經(jīng)對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了保全？有沒有發(fā)現(xiàn)其侵權(quán)的證據(jù)并移送有管轄權(quán)的相關(guān)部門？
疑問四如果視覺中國只定性為平臺審查責(zé)任，那么過去視覺中國針對違規(guī)圖片對外授權(quán)收取費(fèi)用的行為又如何認(rèn)定？對外收取的費(fèi)用是否真的到了上傳用戶的口袋？
疑問五除了依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》進(jìn)行調(diào)查處罰外，到底還有哪些部門要對此事件進(jìn)行調(diào)查？
疑問六對于視覺中國大量侵犯他人合法權(quán)益的情況要不要處理？
從事件目前反映出來的情況看，視覺中國上很多圖片大量使用侵犯他人肖像權(quán)、侵犯他人特定建筑物著作權(quán)圖片等行為，此種要不要認(rèn)定和處罰？哪個部門來做？
疑問七對于過往的視覺中國利用違規(guī)照片、未授權(quán)圖片，已經(jīng)“成功”對外進(jìn)行授權(quán)牟利或者通過法院訴訟索賠的案件，如何處理？
疑問八對于冒用他人版權(quán)進(jìn)行銷售和授權(quán)的(如黑洞圖片)，是否構(gòu)成刑事責(zé)任？到底是視覺中國還是上傳用戶承擔(dān)責(zé)任？
依據(jù)法律規(guī)定，違法所得額在三萬元以上，或者非法經(jīng)營額在五萬元以上即可構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，過去已經(jīng)有若干類似的刑事判決，此次事件中又如何處理？針對違法犯罪行為，是否要對大企業(yè)與小企業(yè)、個人進(jìn)行區(qū)別對待？
