一張黑洞照片，揭開了視覺中國的圖片版權歸屬風波。然而，在自媒體快速發(fā)展的時代下，不少自媒體乃至媒體人，卻遭到了各種各樣的版權維護處罰，但對于這一種從天而降的處罰，卻充滿了不少的疑惑。

   在知識經濟時代下，版權保護與管理的意識逐漸提升，并逐漸催生出不少做相關產業(yè)的企業(yè)。從文字版權到圖片版權，近年來版權保護的生意也逐漸獲得了一定的市場影響力，甚至把生意做大了，加快了上市的步伐，視覺中國也是其中的受益者。

   版權保護與管理固然重要，且有利于推動行業(yè)的健康發(fā)展，對打擊盜版、侵權的行為帶來了實質性的效果。不過，在實際操作中，如果打著版權保護的旗號，卻做著碰瓷式維權的生意，卻顯然并不道德。

   因為一張黑洞照片而深陷輿論漩渦的視覺中國，瞬間成為了輿論質疑的焦點對象，緊隨其后的，還有相關的版權保護管理公司受到了輿論的質疑。但是，恰恰因為這一張黑洞照片，卻揭開了版權保護背后的黑幕現象。

   受到各種輿論壓力的影響，視覺中國股票價格接連下跌，股票市值更是快速縮水�；蛟S，在正式處罰公告出爐之前，市場仍在討論視覺中國的前途命運，甚至認為視覺中國可能會因此丟掉上市公司的身份。但是，隨著正式處罰公告的出爐，對視覺中國而言，似乎也松了一口氣，這或許也是一次改過自我，重新提振的機會。

   據視覺中國的公告顯示，天津網信辦給予漢華易美天津罰款30萬元的行政處罰，而網站恢復服務時間仍然待定。至于市場一直爭議的退市問題，也因此消除了危機，而從公告顯示，這一次的處罰并未觸及重大違法強制退市的情形。

   被罰30萬元，對于視覺中國而言，可謂一筆小額處罰費用。與以往版權維護管理的收益相比，顯然不值一提。至于后續(xù)還是否具有其余的處罰措施，仍然有待觀察，但對于這一份的處罰內容，確實引起了市場的質疑。

   但是，按照當前的政策規(guī)則，被罰30萬似乎更屬無奈，但這或多或少意味著當前國內的政策處罰力度仍需增強，而相應的法律配套與完善更需要得到跟進。否則，對于違規(guī)企業(yè)而言，如此低廉的處罰成本還是很難起到震懾的影響，甚至變成了變相獎勵。

   對于視覺中國而言，面對這一份公告，似乎松了一口氣，但這并非意味著事件已經告一段落。究其原因，一方面在于視覺中國后續(xù)的整改將會影響到公司未來的發(fā)展前景，但通過這一次的事件風波，對公司業(yè)務與品牌形象的沖擊還是非常明顯，短時間內很難得到實質性的修復；另一方面則在于之前可能牽涉到的碰瓷維權事件較多，不排除會存在以往受害者起訴申請索賠的問題，這對于視覺中國來說，也是一種未知的因素。

   被罰30萬，并非事件的終結，但卻會加強行業(yè)的整改力度。至于視覺中國，即使發(fā)布了致歉聲明與接受處罰的公告，而且承諾建立符合中國市場的版權保護模式，但關鍵所在，一方面在于后續(xù)整改的效果，可否有效完善國內市場版權保護的規(guī)范與秩序；另一方面則在于視覺中國可否珍惜這一次的改錯機會，可否讓大家看到真誠的認錯與改錯態(tài)度，這也是關鍵的看點。不過，因為這一風波事件的社會影響力很大，且30萬處罰力度太輕，難免會引發(fā)又一輪的輿論爭議，而視覺中國的品牌形象在短時間內也很難得到實質性的修復。