意大利現(xiàn)在處于十分尷尬的地步，他們儲(chǔ)存在美國(guó)的黃金能否順利“回家”，并非自己說(shuō)了算數(shù)。

   意大利央行日前公布的數(shù)據(jù)稱，約1199.4噸黃金儲(chǔ)存在羅馬的央行總部，另一半存放在美國(guó)的美聯(lián)儲(chǔ)，還有小部分分別由英格蘭央行和國(guó)際清算央行分別保管。意大利央行所能做的，僅僅是每年從這些銀行得到確認(rèn)，證明這些黃金依然完好無(wú)損。然而，意大利甚至“沒(méi)有能力派出一個(gè)檢查小組”，確認(rèn)這些黃金是否依然存放在銀行。

   為此，意大利籍歐盟議員贊尼近日在接受媒體采訪時(shí)指出，這種必須改變現(xiàn)狀，國(guó)家必須擁有對(duì)黃金備的直接控制權(quán)。他表示，“委內(nèi)瑞拉就是一個(gè)例子，它此前要求提取存在英國(guó)銀行中的一小部分黃金，現(xiàn)在卻面臨各種困難，因?yàn)橛��?guó)正想方設(shè)法避免返還這些黃金儲(chǔ)備�！�

   事實(shí)上，2018年12月，英格蘭銀行拒絕委內(nèi)瑞拉提取黃金的理由是，自己是一個(gè)獨(dú)立個(gè)體，可以獨(dú)立行事——拒絕委內(nèi)瑞拉提取黃金。英國(guó)外交和聯(lián)邦事務(wù)部大臣艾倫•鄧肯也辯稱，是英格蘭銀行而非英國(guó)政府決定拒絕委內(nèi)瑞拉提取黃金的，這個(gè)決定權(quán)掌握在銀行手中。

   無(wú)獨(dú)有偶，德國(guó)此前曾發(fā)起了“黃金回家”運(yùn)動(dòng)，并向美國(guó)提出申請(qǐng)，要求檢查其寄存的黃金儲(chǔ)備。令人意外的是，美國(guó)對(duì)這些檢查要求予以拒絕。在回答德國(guó)的要求時(shí)，美國(guó)以“可能會(huì)對(duì)金庫(kù)造成安全隱患和程序問(wèn)題”的理由拒絕了德國(guó)央行的檢查請(qǐng)求。

   德國(guó)審計(jì)部門(mén)提供的一份報(bào)告指出，德國(guó)有近半數(shù)黃金儲(chǔ)存在美國(guó)，并質(zhì)疑這些黃金儲(chǔ)備的安全性。德國(guó)的1000多噸黃金，目前僅運(yùn)回5噸，德方想去看下屬于他們的黃金，還被美方拒絕，這不禁讓各國(guó)對(duì)他們黃金的安全性深表?yè)?dān)憂。

   人民日?qǐng)?bào)旗下《國(guó)際金融報(bào)》曾刊登題為《美國(guó)“私吞”了多少黃金？》的文章指出，有60多個(gè)國(guó)家將部分或大部分的黃金儲(chǔ)備，藏在紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行的地下金庫(kù)里。但這些黃金藏在美國(guó)就安全嗎？或者被美國(guó)“私吞”了？至今仍然是個(gè)迷。

   美國(guó)黃金儲(chǔ)備或許早已不復(fù)當(dāng)年了。但究竟還有多少，外界卻不得而知，美國(guó)政府對(duì)外也諱莫如深。自2008年次貸危機(jī)之后，美國(guó)為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，開(kāi)始了漫長(zhǎng)的寬松政策，印鈔機(jī)大作之下，大量美元流入市場(chǎng)。與此相反，從2016年8月開(kāi)始，美國(guó)卻在大量拋售黃金，已連續(xù)流出了450萬(wàn)盎司左右，而且情況還在繼續(xù)中。

   人們甚至懷疑，美聯(lián)儲(chǔ)是不是像其他一些國(guó)家的央行那樣把大量的黃金租賃給了很多投資銀行，投資銀行又把黃金向外拋出，打壓金價(jià)，同時(shí)用得來(lái)的錢(qián)投資利率更高的美國(guó)國(guó)債等金融產(chǎn)品，賺取中間利差。

   作為黃金儲(chǔ)備第一大國(guó)——美國(guó)在不計(jì)成本的拋售黃金，有機(jī)構(gòu)懷疑，不管是美聯(lián)儲(chǔ)加息，縮表，還是減稅這些理論上能引導(dǎo)美元走強(qiáng)的政策似乎都沒(méi)有起到明顯的作用，為防止美元匯率出現(xiàn)失控，減少本國(guó)經(jīng)濟(jì)免受沖擊。

   不過(guò)，美國(guó)的所作所為，雖然通過(guò)一定的手段獲得了其他國(guó)家的財(cái)富，但卻失去了信用。如果美國(guó)執(zhí)意出賣信用是受益了，然而，隨著對(duì)美國(guó)不信任的國(guó)家越來(lái)越多，他們就知道失信的昂貴代價(jià)了，到那時(shí)他們就如狼來(lái)了的那個(gè)孩子一樣，沒(méi)有國(guó)家還敢相信他們了。

   如此看來(lái)，意大利存在美國(guó)的黃金是否被“私吞”，人們不得而知，但至少反映出意大利人對(duì)存在美國(guó)的黃金安全擔(dān)憂。

   的確，如果意大利的黃金儲(chǔ)備都攥在美國(guó)人手里，而自身沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，意大利人還能有什么民族自信心？即然這些黃金存在美國(guó)，意大利應(yīng)像德國(guó)人要求的那樣，有權(quán)檢查意大利黃金在美國(guó)的儲(chǔ)存情況，更有權(quán)隨時(shí)提取這些黃金。