提起格力電器，人們自然會(huì)想起一個(gè)女強(qiáng)人的名字：董明珠。這二者是緊密地聯(lián)系在一起的。董明珠不僅是格力電器的董事長(zhǎng)，同時(shí)還是格力電器的代言人。

   不過(guò)，進(jìn)入2019年，又一個(gè)不同平常的女人，也要把自己的名字與格力電器聯(lián)系在一起了。這個(gè)女人叫劉姝威，中國(guó)資本市場(chǎng)的“名人”，2002年因“藍(lán)田事件”名聲鵲起，并由此榮獲“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”和“年度感動(dòng)中國(guó)人物”。2017年，因其在“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”中旗幟鮮明地站在萬(wàn)科團(tuán)隊(duì)一邊，而被聘請(qǐng)為萬(wàn)科的獨(dú)立董事。不過(guò)，對(duì)于劉姝威出任萬(wàn)科獨(dú)立董事一事，從其提名萬(wàn)科獨(dú)立董事之初開始，市場(chǎng)就對(duì)劉姝威的“獨(dú)立性”提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，而在2018年的表現(xiàn)中，劉姝威也確實(shí)再次表現(xiàn)出其“不獨(dú)立”的特性，繼續(xù)搞站隊(duì)的做法，炮轟萬(wàn)科的另一位重要股東“寶能系”，一度在股市上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至引發(fā)萬(wàn)科股價(jià)的大跌。

   那么，劉姝威又是如何跟格力電器聯(lián)系在一起了呢？這要起源于1月1日晚，格力電器的一紙公告。從2018年6月開始進(jìn)入超期服役狀態(tài)的格力電器第十屆董事會(huì)終于要改選了。2019年新年伊始，格力電器于1月1日晚發(fā)布《關(guān)于召開2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的通知》等公告稱，格力電器定于2019年1月16日召開2019年度第一次臨時(shí)股東大會(huì)，審議《關(guān)于董事會(huì)換屆選舉的議案》等事宜。這其中最令人關(guān)注的就是，劉姝威入選了格力電器第十一屆董事會(huì)獨(dú)立董事候選人名單。而且劉姝威也已發(fā)表了《珠海格力電器股份有限公司獨(dú)立董事候選人聲明》，聲稱自己作為獨(dú)立董事候選人符合相關(guān)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、規(guī)范性文件和深交所業(yè)務(wù)規(guī)則對(duì)獨(dú)立董事候選人任職資格及獨(dú)立性的要求。

   那么，劉姝威是否適合出任格力電器的獨(dú)立董事呢？這確實(shí)是一個(gè)非常令人關(guān)注的問(wèn)題。而從劉姝威出任萬(wàn)科獨(dú)立董事的表現(xiàn)來(lái)看，劉姝威作為萬(wàn)科獨(dú)立董事的獨(dú)立性是倍受市場(chǎng)質(zhì)疑的。而這里的“獨(dú)立性”，不單純是指相關(guān)制度上所規(guī)定的各種獨(dú)立性要求，更重要的是，要在實(shí)際工作過(guò)程中，能在股東之間保持獨(dú)立性，而不是站在某一方的立場(chǎng)上說(shuō)話。但從劉姝威出任萬(wàn)科獨(dú)立董事后的表現(xiàn)來(lái)看，明顯是站在萬(wàn)科團(tuán)隊(duì)一方而打壓“寶能系”。在“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”時(shí)，劉姝威作為社會(huì)人士支持萬(wàn)科團(tuán)隊(duì)而打擊寶能系，是無(wú)可厚非的，但成為萬(wàn)科獨(dú)立董事后，仍然堅(jiān)持原來(lái)的做法，就完全把獨(dú)立董事的獨(dú)立性踩在了腳下。

   而且，劉姝威這種喪失獨(dú)立性的做法，已嚴(yán)重危及到了中小投資者的利益。實(shí)際上，作為上市公司的獨(dú)立董事，應(yīng)更多代表中小投資者利益，保護(hù)中小投資者的利益。但劉姝威一味炮轟“寶能系”的做法，不僅讓其喪失了獨(dú)立性，而且還直接損害了投資者的利益。如去年1月30日，劉姝威公開致信證監(jiān)會(huì)及劉士余主席，請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)命令鉅盛華已經(jīng)到期的七個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃立即清盤，不得續(xù)期。引發(fā)當(dāng)天萬(wàn)科股價(jià)大跌5.73%。事實(shí)表明，劉姝威的公開信不僅不是保護(hù)投資者合法權(quán)益，相反是對(duì)投資者合法權(quán)益的嚴(yán)重?fù)p害。而且對(duì)到期資管計(jì)劃采取“立即清盤”的做法，也是非常粗暴的，并無(wú)可行性，是危及股市平穩(wěn)發(fā)展的，因此也是損害廣大投資者合法權(quán)益的。

   正是基于劉姝威出任萬(wàn)科獨(dú)立董事后的種種表現(xiàn)，劉姝威作為萬(wàn)科的獨(dú)立董事其實(shí)是不合格的。這也決定了劉姝威出任格力電器獨(dú)立董事同樣也很難合格。

   首先是同樣面臨著“獨(dú)立性”的問(wèn)題。根據(jù)劉姝威自己的說(shuō)法，劉姝威與董明珠的私交不錯(cuò)，劉姝威曾自稱是董明珠的“閨蜜”。作為董明珠的“閨蜜”，劉姝威作為格力電器的獨(dú)立董事，能否保持獨(dú)立性就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

   其次，在“獨(dú)立性”得不到保證的情況下，劉姝威恐怕在保護(hù)投資者利益方面同樣難有作為。因?yàn)樽鳛楦窳﹄娖鞫�事長(zhǎng)的董明珠來(lái)說(shuō)，其身上有一個(gè)明顯的缺點(diǎn)，就是輕視投資者的作用。最明顯的就是2016年10月28日，董明珠在格力電器臨時(shí)股東大會(huì)上對(duì)投資者發(fā)飆：我5年不給你們分紅，你們又能把我怎么樣？格力人從1個(gè)億、從1%利潤(rùn)都沒(méi)有甚至虧損的企業(yè)做到今天，達(dá)到13%的利潤(rùn)，是靠你們來(lái)嗎？正是基于董明珠身上的這個(gè)缺點(diǎn)，所以作為格力電器的獨(dú)立董事，應(yīng)更多地承擔(dān)起保護(hù)中小投資者利益的使命。但作為董明珠的“閨蜜”，劉姝威能承擔(dān)起保護(hù)中小投資者利益的使命嗎？

   也正因如此，劉姝威并不適合出任格力電器獨(dú)立董事。但從劉姝威提名為格力電器的獨(dú)立董事候選人來(lái)看，這也暴露出了現(xiàn)行獨(dú)立董事制度的重要弊端。即上市公司獨(dú)立董事的人選由大股東決定或由上市公司團(tuán)隊(duì)決定。如此一來(lái)，上市公司獨(dú)立董事自然就會(huì)看大股東臉色或公司團(tuán)隊(duì)臉色行事，而不是為中小投資者代言，為中小投資者謀利益。獨(dú)立董事制度也因此背離了其初衷所在，成為名符其實(shí)的“掛羊頭賣狗肉”。這樣的獨(dú)立董事制度要么干脆叫停，別讓獨(dú)立董事制度成了某些人的福利制度；要么推倒重來(lái)，讓獨(dú)立董事制度真正成為一項(xiàng)保護(hù)投資者合法權(quán)益的制度。