最近，深圳國資馳援本地上市公司一事受到市場的極大關(guān)注，據(jù)報(bào)道，此舉也引來了北京、廣州等地的效仿。而就在市場肯定深圳國資做法的同時(shí)，也有媒體報(bào)道了地方國資接盤民企上市公司股權(quán)后出現(xiàn)浮虧的情況，因?yàn)樵谏钲谑姓�府促進(jìn)上市公司健康穩(wěn)定發(fā)展的若干措施出臺之前，就有不少地方的國資在今年股市下跌的過程中，已經(jīng)率先出手了。到如今，這些投資已經(jīng)出現(xiàn)了浮虧現(xiàn)象。

   據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止10月16日，今年已有約40余家公司宣布國資入主，同時(shí)還有多家公司引入國資作為戰(zhàn)略投資者。其中，深圳、山東國資成接盤主力，此外，北京、湖南、河南地方國資緊隨其后，入主的上市公司股權(quán)均為3家。另外，四川、上海、湖北等十幾個(gè)省市的地方國資，也都有出手接盤民企上市公司的記錄。

   而從國資入主后的股票價(jià)格走勢來看，并沒有改變股票的總體走勢。由于入主后公司股價(jià)依然持續(xù)下跌，部分國資處于浮虧狀態(tài)。如科陸電子，8月6日遠(yuǎn)致投資受讓公司股份的交易均價(jià)為6.81元/股，日前公司股價(jià)最低跌到4.36元/股。金力泰股價(jià)轉(zhuǎn)讓價(jià)高達(dá)15.5元/股，而公司目前股價(jià)最低一度跌到4.09元/股。

   如何看待地方國資接盤民企上市公司股權(quán)后發(fā)生的浮虧？這個(gè)問題既是一個(gè)需要正視的問題，同時(shí)也需要理性看待，辯證看待。

   應(yīng)該說，地方國資接盤民企上市公司股權(quán)后發(fā)生浮虧是正常現(xiàn)象。畢竟在股市下跌的大背景下，大多數(shù)公司的股價(jià)都是會下跌的。因此，出現(xiàn)浮虧不可避免。對于這種浮虧的出現(xiàn)，需要辯證看待，特別是要用長線投資的目光來看待。畢竟地方國資接盤民企上市公司股權(quán)的行為，不同于二級市場一些投資者的短炒，而應(yīng)視為是一種長期投資。因此，不能用短線的“浮虧”來對地方國資接盤民企上市公司股權(quán)進(jìn)行考量。

   不僅如此，市場需要看到地方國資接盤民營上市公司股權(quán)的積極意義。以深圳市政府出臺的促進(jìn)上市公司健康穩(wěn)定發(fā)展的若干措施為例，這里提到的地方國資接盤民企上市公司股權(quán)，是有為民企排憂解難這層含義的。比如有的大股東由于股權(quán)質(zhì)押面臨著爆倉的危機(jī)。這種情況下接手民企上市公司股權(quán)，是有利于緩解上市公司或大股東流動性的，是有利于緩解上市公司股權(quán)質(zhì)押危機(jī)的，同時(shí)對于提振投資者信心、穩(wěn)定公司股價(jià)是有積極意義的。而且從大的范圍來看，甚至是有利于緩解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的。這個(gè)意義顯然不能小視。因此，即便出現(xiàn)一定程度的浮虧也是值得的。

   而且從深圳市政府的做法來看，深圳國資的接盤行為明顯走向了規(guī)范化，是有利于減少地方國資接盤過程中的投資風(fēng)險(xiǎn)的。比如，深圳國資對馳援的上市公司明確提出了三點(diǎn)要求：其一，必須是在深圳登記注冊的實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)A股上市公司，包括高新技術(shù)企業(yè)以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代供應(yīng)鏈等領(lǐng)域的上市公司；其二，上市公司生產(chǎn)經(jīng)營狀況良好，具有較好發(fā)展前景；其三，公司實(shí)際控制人無重大違法違規(guī)和重大失信記錄。馳援這樣的上市公司，國資的投資風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)是很小的。從中長期來看，獲利是可以肯定的。

   此外，需要注意的是，在國資接盤民企上市公司股權(quán)過程中，確實(shí)存在個(gè)別地方國資高價(jià)接盤民企上市公司股權(quán)問題，并因此帶來了較大的投資損失。但這只是個(gè)別現(xiàn)象，而不是一種普遍現(xiàn)象，不能因此而戴著黑色眼鏡來看待地方國資接盤民企上市公司股權(quán)的行為，更不能因此將這種接盤行為一棍子打死。特別是當(dāng)下，地方國資接盤民企上市公司股權(quán)不僅是為了化解相關(guān)公司的流動性風(fēng)險(xiǎn)、化解股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)，而且也有維護(hù)股市穩(wěn)定之意，這與某些地方國資高位接盤民企上市公司股權(quán)完全是兩回事，不能將二者混為一談。特別是在目前股市維穩(wěn)的大背景下，這種帶有維穩(wěn)性質(zhì)的地方國資接盤民企上市公司股權(quán)的行為，值得大力提倡。