美國特別檢察官穆勒針對總統(tǒng)特朗普以及競選團(tuán)隊(duì)的“通俄門”調(diào)查已接近尾聲，據(jù)此，美國政界和輿論場是否彈劾特朗普的說法又多了起來。美國民主黨籍議員羅德·納德勒12月9日對媒體表示，如果特朗普前私人律師邁克爾·科恩披露的“封口費(fèi)”事件有違競選資金法律，總統(tǒng)本人或?qū)⒚媾R彈劾案，還有可能被判刑入獄。

   納德勒的依據(jù)是，負(fù)責(zé)“通俄門”調(diào)查的特別檢察官穆勒上周陸續(xù)披露了部分調(diào)查文件，其內(nèi)容顯示是特朗普曾指示前私人律師科恩向兩名女性支付封口費(fèi)。這些文件表明，特朗普正處于一場針對美國人民的大規(guī)模欺詐風(fēng)暴的中心，新一屆眾議院將對此事展開一系列調(diào)查。

   其實(shí)，彈劾特朗普并不是新鮮話題，從特朗普2017年1月執(zhí)政以來，關(guān)于對他實(shí)施彈劾的新聞似乎就沒有斷過。但目前看，并沒有實(shí)錘或鐵證可以讓特朗普遭到彈劾。要彈劾美國總統(tǒng)并非輕而易舉，因?yàn)檫@樣做需要漫長的程序和過程，而啟動這一程序更是需要確鑿的證據(jù)。

   當(dāng)然，觀察家提供的另一種彈劾特朗普的可能方式，那就是通過美國憲法修正案第25條，即如果內(nèi)閣成員多數(shù)贊同總統(tǒng)已經(jīng)失去執(zhí)政能力，可以向國會申請把他“逐出白宮”。如果該提議獲得國會兩院三分之二以上的票數(shù)就將通過。白宮前首席戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)在離職前，曾經(jīng)警告特朗普，美國憲法修正案第25條才是對他總統(tǒng)職位最大的威脅。

   根據(jù)美國憲法的規(guī)定，任何一個(gè)公民或眾議員向眾議院提出彈劾指控(彈劾的對象是總統(tǒng)、副總統(tǒng)和所有聯(lián)邦官員)。美國的總統(tǒng)彈劾流程需由眾議院提案開始，經(jīng)過眾議員簡單大多數(shù)的投票(218/435)同意后，彈劾議案將被移交至參議院，需要五分之三的參議員投票方可通過彈劾議案。

   不過，眾議院投票支持啟動彈劾程序，才能宣布彈劾總統(tǒng)。為此需獲得簡單多數(shù)票。接下來參議院才能夠?qū)徖怼?017年12月，美國眾議院否決了彈劾特朗普決議。當(dāng)時(shí)有58名眾議院支持執(zhí)行該決議，364人反對。如此看來，既是想彈特朗普也不是那么容易，但大家是否認(rèn)真想過美國上限是兩黨斗爭的結(jié)果，從經(jīng)濟(jì)上來講并不會有特別大的影響。

   迄今為止,“通俄門”調(diào)查發(fā)展趨勢，仍然像前總統(tǒng)里根任內(nèi)的“伊朗門”和前總統(tǒng)克林頓任內(nèi)的“白水門”與萊溫斯基性丑聞案，也是最終可能有殺傷力但不能動搖根本。單就“通俄門”本身而言，其嚴(yán)重程度尚不及克林頓直接成為獨(dú)立檢察官調(diào)查對象的程度——穆勒調(diào)查主旨是俄羅斯干預(yù)2016年美國總統(tǒng)選舉及特朗普競選團(tuán)隊(duì)是否就此“通俄”問題,并非直接調(diào)查特朗普本人。

   從中國輿論場看，是否彈劾特朗普，中國人似乎比美國人操心還要多。當(dāng)然，大多數(shù)中國人希望通過彈劾讓特朗普下臺。但這從邏輯上講不通。如果美國真的是法治國家，特朗普早就坐牢了，用不著還在討論他是否被彈劾。美國民主黨要彈劾他，共和黨要保護(hù)他，說明了美國的政治就是派系斗爭，特朗普算不算犯罪，基本沒有美國國民什么事。作為中國人，更不必去操這份心。

   事實(shí)上，現(xiàn)在彈劾特朗普的“彈藥”明顯不足。特朗普即使違反法律紅線，都必先經(jīng)國會彈劾免職，才可將他繩之于法。美國歷史上還沒有參議院彈劾案成功的先例。不過也有例外，如美國前總統(tǒng)尼克松43年前因“水門”事件曾遭彈劾。1974年7月27日至30日，眾議院司法委員會投票通過了彈劾尼克松的三條罪狀。為了避免被定罪，他提出辭職。

   美國中期選舉上月已結(jié)束，民主黨重奪眾議院多數(shù)席位后，一部分美國民主黨人可能對彈劾特朗普寄予了更高的希望。不過民主黨對特朗普的不滿，有可能并不會把事情發(fā)酵到彈劾地步，貿(mào)然彈劾只會讓民主黨失去優(yōu)勢。因此，不得萬不得已，民主黨都不會輕易地走出這一步。