奧巴馬稅改實(shí)為劫富濟(jì)貧？

　　9月19日，白宮玫瑰園。

　　在一群記者的注視下，奧巴馬跳上一個(gè)人的“演講臺(tái)”。

　　這一天，他拿富人“開(kāi)刀”，向共和黨“開(kāi)炮”。

　　當(dāng)日，奧巴馬公布了致力于減赤的1.6萬(wàn)億美元稅改計(jì)劃，其中包括擬在2012年底中止年收入超過(guò)20萬(wàn)美元個(gè)人享受的減稅政策，以在今后10年減赤8660億美元；設(shè)立“巴菲特稅”，即為超級(jí)富翁設(shè)定最低稅率，使其承擔(dān)和中產(chǎn)階級(jí)相同的稅率水平。

　　“公平機(jī)會(huì)最重要”

　　奧巴馬的一言一行令各界情緒涇渭分明。

　　共和黨議員保羅·瑞恩指責(zé)奧巴馬的增稅舉措是非正義的階級(jí)稅，而民主黨議員杜賓則認(rèn)為，對(duì)富豪增稅是一個(gè)好主意，因?yàn)檫@“針對(duì)的是根本不在乎的富裕和安逸階層”。這是爭(zhēng)論的第一個(gè)焦點(diǎn)。爭(zhēng)論的第二個(gè)焦點(diǎn)是奧巴馬的十年稅改計(jì)劃能否如奧巴馬宣稱(chēng)的那樣，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的同時(shí)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)脫離困境，還是如共和黨所言進(jìn)一步使經(jīng)濟(jì)停滯惡化？

　　《華盛頓郵報(bào)》專(zhuān)欄作家麥克·格森撰文《錯(cuò)誤的公平》指出，公平的社會(huì)不意味著公平的結(jié)果，而是公平的機(jī)會(huì)。格森舉例說(shuō)，林肯和里根都是用鼓勵(lì)個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)投資來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。睿智的政府不應(yīng)通過(guò)劫富濟(jì)貧來(lái)實(shí)現(xiàn)公平，而是應(yīng)通過(guò)為公民提供受教育機(jī)會(huì)來(lái)增加個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)力，從而制造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力。

　　《紐約時(shí)報(bào)》刊文《奧巴馬計(jì)劃是一場(chǎng)階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)》中表達(dá)了反對(duì)者的擔(dān)憂，這主要來(lái)自于共和黨方面。他們認(rèn)為對(duì)企業(yè)和富人增稅，只會(huì)打擊企業(yè)和投資者的熱情，并且還會(huì)進(jìn)一步造成企業(yè)的資本向海外轉(zhuǎn)移，進(jìn)而帶來(lái)大規(guī)模裁員，這個(gè)所謂劫富濟(jì)貧的方案帶來(lái)的危害最后將全部轉(zhuǎn)嫁到窮人身上。

　　“增稅不影響投資”

　　《時(shí)代》周刊刊文《“巴菲特原則”是否會(huì)減少就業(yè)》支持奧巴馬稅改。該文稱(chēng)，即便在目前稅率很低的情況下，也未目睹企業(yè)和個(gè)人因增加投資進(jìn)而創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)�？梢�(jiàn)，即使對(duì)富人和企業(yè)實(shí)行增稅也不會(huì)改變投資現(xiàn)狀，更不會(huì)減少工作崗位。相反，政府卻可以用多余的稅收來(lái)清償債務(wù)，進(jìn)而降低利率，以此來(lái)促進(jìn)投資并創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。這是政府和公民的雙贏策略。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》撰文《奧巴馬的稅改階級(jí)斗爭(zhēng)》稱(chēng)，奧巴馬稅改的目的就是為了明年的大選，并且稅改最終將會(huì)演變成為民主黨與共和黨之爭(zhēng)。該文特別提到，前總統(tǒng)克林頓站出來(lái)力挺奧巴馬的計(jì)劃，“稅改造成的震動(dòng)不會(huì)很大，只會(huì)恢復(fù)到我執(zhí)政時(shí)期的水準(zhǔn)，并且這種稅收水準(zhǔn)是對(duì)誰(shuí)都有利的，參議員麥康奈爾等人的反對(duì)是沒(méi)有道理的”。

　　共和黨控制的眾議院肯定會(huì)斃掉奧巴馬的稅改計(jì)劃，然而這只會(huì)夯實(shí)奧巴馬繼續(xù)籠絡(luò)草根選民的決心。

來(lái)源：新京報(bào)