魯政委:貨幣國(guó)際化就是財(cái)富證券化
瀏覽:次|評(píng)論:0條 [收藏] [評(píng)論]
近日日前,興業(yè)銀行(601166,股吧)資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委針對(duì)人民幣國(guó)際化進(jìn)程發(fā)表研究觀點(diǎn)稱(chēng),短期內(nèi)人民幣不可能成為國(guó)際貨幣,但也要積極推進(jìn)人民幣國(guó)際化進(jìn)程,并推出一些相關(guān)的金融產(chǎn)品。
近日日前,興業(yè)銀行(601166,股吧)資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委針對(duì)人民幣國(guó)際化進(jìn)程發(fā)表研究觀點(diǎn)稱(chēng),短期內(nèi)人民幣不可能成為國(guó)際貨幣,但也要積極推進(jìn)人民幣國(guó)際化進(jìn)程,并推出一些相關(guān)的金融產(chǎn)品。
魯政委分析,海外居民之所以愿意持有本國(guó)貨幣,根本上還得取決于本國(guó)貨幣的價(jià)值。這種價(jià)值只能來(lái)自于“本國(guó)貨幣=本國(guó)財(cái)富的證券化”。因此,一國(guó)首先要政局穩(wěn)定,即金融資產(chǎn)持有者的產(chǎn)權(quán)可得到保證;其次經(jīng)濟(jì)總量要足夠大,即要有足量基礎(chǔ)資產(chǎn);再次要保持通脹水平的穩(wěn)定,即避免證券相對(duì)基礎(chǔ)資產(chǎn)膨脹太快;最后,要有容量足夠大的金融市場(chǎng),即讓外國(guó)人通過(guò)證券大規(guī)模持有和分享本國(guó)財(cái)富和收益成為可能,就成為一國(guó)貨幣國(guó)際化的基本要件。其中前三者又是第四者的必要條件,但有了前三者并不就自然會(huì)出現(xiàn)第四者。僅僅具備其中一個(gè)或幾個(gè)條件的貨幣,都無(wú)法成為國(guó)際本位幣。比如,瑞士法郎,政局穩(wěn)定,通脹也較低,但經(jīng)濟(jì)規(guī)模太小,小水塘容不下大象洗腳,因而無(wú)法成為國(guó)際本位幣;歐元和日元,經(jīng)濟(jì)規(guī)模都足夠龐大,政局和通脹也較為穩(wěn)定,但金融市場(chǎng)嚴(yán)重閉塞分割,最終也無(wú)法成為國(guó)際本位幣。
魯政委稱(chēng),如果以上述要件來(lái)對(duì)照人民幣,我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模全球第二,政局和通脹總體也較為穩(wěn)定,但我國(guó)金融市場(chǎng)的深度和廣度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,海外投資者投資人民幣資產(chǎn)市場(chǎng)的途徑仍然極其有限。這決定了短期內(nèi)人民幣不可能成為國(guó)際貨幣。進(jìn)而言之,如果我們不改變?cè)诮鹑谑袌?chǎng)的發(fā)展上秉持“寧慢勿快”“衍生等于有毒”的態(tài)度,人民幣金融資產(chǎn)市場(chǎng)就很難取得較快發(fā)展,人民幣國(guó)際化最終也就只能停留于口頭。
魯政委認(rèn)為,對(duì)于在成熟市場(chǎng)上已平穩(wěn)運(yùn)行了幾十年的一些金融產(chǎn)品、對(duì)于經(jīng)歷本次危機(jī)洗禮之后依然再度煥發(fā)生機(jī)的金融產(chǎn)品,我們應(yīng)該積極推出。其風(fēng)險(xiǎn)控制的問(wèn)題,將英文譯成中文就解決絕大部份問(wèn)題了。否則,隨著我國(guó)人口紅利的逐步消退、隨著印度等大國(guó)的逐漸逼近,是否未來(lái)世界的“明日之星”必定是中國(guó),是否未來(lái)世界貨幣的又一極篤定是人民幣,一旦戰(zhàn)略機(jī)遇期錯(cuò)過(guò),就很難再有。
來(lái)源:和訊網(wǎng)
魯政委分析,海外居民之所以愿意持有本國(guó)貨幣,根本上還得取決于本國(guó)貨幣的價(jià)值。這種價(jià)值只能來(lái)自于“本國(guó)貨幣=本國(guó)財(cái)富的證券化”。因此,一國(guó)首先要政局穩(wěn)定,即金融資產(chǎn)持有者的產(chǎn)權(quán)可得到保證;其次經(jīng)濟(jì)總量要足夠大,即要有足量基礎(chǔ)資產(chǎn);再次要保持通脹水平的穩(wěn)定,即避免證券相對(duì)基礎(chǔ)資產(chǎn)膨脹太快;最后,要有容量足夠大的金融市場(chǎng),即讓外國(guó)人通過(guò)證券大規(guī)模持有和分享本國(guó)財(cái)富和收益成為可能,就成為一國(guó)貨幣國(guó)際化的基本要件。其中前三者又是第四者的必要條件,但有了前三者并不就自然會(huì)出現(xiàn)第四者。僅僅具備其中一個(gè)或幾個(gè)條件的貨幣,都無(wú)法成為國(guó)際本位幣。比如,瑞士法郎,政局穩(wěn)定,通脹也較低,但經(jīng)濟(jì)規(guī)模太小,小水塘容不下大象洗腳,因而無(wú)法成為國(guó)際本位幣;歐元和日元,經(jīng)濟(jì)規(guī)模都足夠龐大,政局和通脹也較為穩(wěn)定,但金融市場(chǎng)嚴(yán)重閉塞分割,最終也無(wú)法成為國(guó)際本位幣。
魯政委稱(chēng),如果以上述要件來(lái)對(duì)照人民幣,我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模全球第二,政局和通脹總體也較為穩(wěn)定,但我國(guó)金融市場(chǎng)的深度和廣度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,海外投資者投資人民幣資產(chǎn)市場(chǎng)的途徑仍然極其有限。這決定了短期內(nèi)人民幣不可能成為國(guó)際貨幣。進(jìn)而言之,如果我們不改變?cè)诮鹑谑袌?chǎng)的發(fā)展上秉持“寧慢勿快”“衍生等于有毒”的態(tài)度,人民幣金融資產(chǎn)市場(chǎng)就很難取得較快發(fā)展,人民幣國(guó)際化最終也就只能停留于口頭。
魯政委認(rèn)為,對(duì)于在成熟市場(chǎng)上已平穩(wěn)運(yùn)行了幾十年的一些金融產(chǎn)品、對(duì)于經(jīng)歷本次危機(jī)洗禮之后依然再度煥發(fā)生機(jī)的金融產(chǎn)品,我們應(yīng)該積極推出。其風(fēng)險(xiǎn)控制的問(wèn)題,將英文譯成中文就解決絕大部份問(wèn)題了。否則,隨著我國(guó)人口紅利的逐步消退、隨著印度等大國(guó)的逐漸逼近,是否未來(lái)世界的“明日之星”必定是中國(guó),是否未來(lái)世界貨幣的又一極篤定是人民幣,一旦戰(zhàn)略機(jī)遇期錯(cuò)過(guò),就很難再有。
來(lái)源:和訊網(wǎng)

加入收藏
首頁(yè)



