隨著二十國(guó)（G20）峰會(huì)臨近，與歐債危機(jī)同樣吸引眼球的是：中國(guó)是否應(yīng)該出手救歐洲？又應(yīng)當(dāng)如何救？

　　昨天下午，美銀美林新興亞洲經(jīng)濟(jì)部主管伯納德（TJ Bond）就此對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者指出，他不認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該直接出手注資歐洲，或者購(gòu)買(mǎi)歐洲金融穩(wěn)定基金（EFSF）債券，而是要在G20峰會(huì)上爭(zhēng)取能夠在IMF中通過(guò)更多注資來(lái)獲取更大的話語(yǔ)權(quán)。

　　“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量現(xiàn)在占到了全球經(jīng)濟(jì)的15%，但是投票份額卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及這個(gè)數(shù)字，這表明還有很大空間。”他說(shuō)，“我一直認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該通過(guò)現(xiàn)有的渠道在G20中發(fā)揮更大的作用，而歐洲國(guó)家也應(yīng)該允許中國(guó)發(fā)揮更大的作用。”

　　伯納德認(rèn)為，隨著歐債危機(jī)的形勢(shì)發(fā)展，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先是影響中國(guó)的出口，因?yàn)闅W盟是中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，這也是中國(guó)近期出口增速下滑的主要原因；另一方面，歐洲的銀行目前需要去杠桿化，可能不再會(huì)向包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家貸款。“雖然中國(guó)在接受貸款方面，是一個(gè)開(kāi)放性有限的市場(chǎng)，不會(huì)像韓國(guó)那樣受到的影響那么大，但是也會(huì)有影響的。”他說(shuō)。

　　然而，更多地向IMF注資以獲得更大投票權(quán)的救助方法，可能會(huì)招致美國(guó)的反對(duì)。美銀美林全球利率及貨幣主管大衛(wèi)·吳（David Woo）則進(jìn)一步對(duì)本報(bào)記者表示，“中國(guó)已經(jīng)說(shuō)了，更愿意選擇直接將錢(qián)給予歐盟，而不是通過(guò)更多地向IMF注資來(lái)實(shí)現(xiàn)。如果中國(guó)這樣做了，或許美國(guó)也會(huì)樂(lè)意，因?yàn)槿绻�中�?guó)果真通過(guò)更多地向IMF注資來(lái)救助歐洲，隨之而來(lái)的就是更多的投票權(quán)，這是奧巴馬政府最不愿意看到的。因?yàn)槊绹?guó)唯一能夠讓中國(guó)投票權(quán)保持不變的方法是，美國(guó)也通過(guò)向IMF注資來(lái)保持中國(guó)的投票權(quán)穩(wěn)定，奧巴馬政府很難說(shuō)服國(guó)會(huì)通過(guò)向IMF再次注資的決議。”

　　吳認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)持有非常多的歐債，如果能夠適當(dāng)減持意大利國(guó)債，轉(zhuǎn)而更多地向EFSF投資，就能夠救助歐洲。現(xiàn)在G20的核心討論問(wèn)題，其實(shí)不是中國(guó)是否缺乏歐元儲(chǔ)備，以至于不能向EFSF注資，而是中國(guó)是否愿意以合適的方式對(duì)歐洲提供“生命錢(qián)”，以及中國(guó)對(duì)于救助歐盟需要什么樣的要價(jià)和交換條件。

　　EFSF主管雷格林（Klaus Regling）上周五訪華時(shí)就表示，希望中國(guó)提供金融支持以幫助歐洲解決債務(wù)危機(jī)，并稱(chēng)盡管短期不會(huì)迅速達(dá)成協(xié)議，但他相信中國(guó)政府將會(huì)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)由該機(jī)構(gòu)發(fā)行的債券。

　　“問(wèn)題的核心在于歐盟是否能夠接受中國(guó)其他方面的交換條件，比如在世貿(mào)組織（WTO）的框架下，承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，或者是同意中國(guó)在歐洲投資一些戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。”吳表示。

來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)