在今年看似下游需求不旺，上游產量不減的背景下，鋼材庫存下降令市場困惑，其驅動因素何在，未來是否還會延續(xù)，對市場影響如何？在本次對華東鋼材市場的調研中，我們也重點關注了這一系列問題，并試圖尋找出答案。

　　凈出口增加導致表觀供給下降

　　通過調研我們發(fā)現，多重因素促使主流鋼廠開工意愿強勁，幾乎一直保持滿負荷開工，部分小廠在八九月份最困難時期略有減產，這其中除經濟因素、社會責任因素外，現行的鋼貿代理機制也是重要原因之一，代理商的月銷售協議量使鋼廠幾無銷售和庫存壓力。統(tǒng)計數據也印證了這點，去年粗鋼日均產量約186.71萬噸，而今年截至11月20日，粗鋼日均產量為190.27萬噸，較去年不降反增，雖然企業(yè)階段性調整不同于產品的產量比例，但總量供給顯然沒有下降。

　　但是很多一級代理反映，部分月份鋼廠對其供貨量主動打折，而鋼廠又并不存在主動囤庫的意愿，這部分減量的銷售渠道或將流向終端或者出口。根據今年鋼材市場的價格結構，大量增加對終端的銷售不合邏輯。因此，我們將目光轉向進出口市場。今年內外價差曾多次出現，鋼材出口存在明顯的盈利機會，從進出口絕對量上也可以印證這一點。今年較去年鋼材月進口量大幅攀升，同時出口量卻略有下降，去年月均凈出口量為277.75萬噸，前10月為278.3萬噸。同時，根據調研，下游需求并不如想象的那么悲觀�？傮w上，鋼材凈出口量的大幅增加造成表觀供給下降。

　　供求之外的因素同樣不容忽視

　　除了供求因素，鋼材庫存下降的背后是否還有其他深層次或趨勢性的因素？消費及庫存的地區(qū)結構變化使原統(tǒng)計口徑覆蓋性下降，質押貸款監(jiān)管收緊擠出虛假庫存泡沫兩點是我們得到的重要影響因素，而且我們認為，這兩點看似不相關聯的背后卻有深層次的一致性。

　　區(qū)域性結構上，鋼材需求和庫存從大中城市向小城市和城鎮(zhèn)轉移、從東部向中西部轉移，這使“主要城市鋼材庫存”這一統(tǒng)計數據的樣本覆蓋有效性下降。銷售結構上，由于鋼貿商困境和鋼貿市場景氣度問題，一級代理甚至鋼廠都在擴大直接對終端銷售，三四級代理從上半年起大量退出市場，也使庫存由社會倉庫轉向終端工地。另外，今年以上海為代表的華東市場爆發(fā)出的鋼材倉單問題致銀行加強了對鋼材庫存質押貸款監(jiān)管，長期存在的重復質押受到打擊，也擠出了相應的虛假庫存泡沫。

　　這看似獨立的兩點卻共同反映了中國經濟結構調整和未來城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢，粗放式增長將無法繼續(xù)，不健康的泡沫將逐漸擠出，需求的動力和增長點正在發(fā)生結構性的變化，而這些因素將使傳統(tǒng)研究的很多數據意義發(fā)生變化，這是值得研究人員長期關注和探究的問題。