近日，一則上海法院的開庭公告信息在各大QQ群、微博引發(fā)了廣泛的熱議。該公告信息顯示，此為一起金融借款合同糾紛案，原告為民生銀行上海分行，被告包括呂錦華、張孫木、陳昇、周華瑞等人，以及第一鋼市市場股份有限公司、上�；蒎\鋼材（集團(tuán)）有限公司。

第一鋼市？周華瑞？前者是上海鋼貿(mào)圈極具代表意義的鋼材交易市場，后者是“逸仙模式”（前店后庫式鋼材現(xiàn)貨市場）的首創(chuàng)者、上海鋼貿(mào)大佬，他們竟然成被告了？上海鋼貿(mào)到了如此危急的局面？

一石激起千層浪，一時(shí)間，各種猜測、議論層出不窮。鋼貿(mào)商們的心，再一次受到了震撼。

在這個(gè)極其敏感的鋼鐵界寒冬里，鋼貿(mào)圈內(nèi)任何的風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)引起軒然大波。

8月1日，民生銀行上海分行第一時(shí)間發(fā)布了“致歉聲明書”，對上述起訴事件進(jìn)行了澄清。

聲明書內(nèi)容顯示，2011年5月18日，借款人呂錦華向民生銀行上海分行借款300萬元，借款期限為12個(gè)月。第一鋼市和周華瑞、張孫木、陳昇等人為呂錦華提供了連帶擔(dān)保責(zé)任。2012年7月9日，在貸款到期，催收無果的情況下，民生銀行上海分行向浦東新區(qū)人民法院提起了訴訟。

聲明書稱，在準(zhǔn)備訴訟中，由于民生銀行上海分行代理人沒有注意該行與第一鋼市及周華瑞之間的約定（在第一鋼市將保證金如數(shù)打入民生銀行上海分行賬戶后，民生行將不予起訴），按照正常法律規(guī)定，一并將第一鋼市和周華瑞，作為被告起訴到了法院。

民生銀行上海分行表示，起訴后，及時(shí)發(fā)現(xiàn)了上述情況，在第一時(shí)間向浦東新區(qū)人民法院提出了撤訴申請，并請求法院以書面形式作出了準(zhǔn)許撤訴的裁定。

民生銀行上海分行在聲明書中指出，鑒于上述起訴行為，給第一鋼市及周華瑞等人造成了一些影響，深表遺憾和歉意。為盡可能挽回此事件造成的不良影響，民生銀行上海分行愿意與第一鋼市就續(xù)授信業(yè)務(wù)事宜召開公開簽約儀式，以正視聽。

民生銀行上海分行在申明書中強(qiáng)調(diào)，“更期望在目前鋼貿(mào)市場面臨寒冬之際，我行能在輿論上和業(yè)務(wù)上給予你們切實(shí)支持，互助互利”。