早知今日，何必當(dāng)初。剛剛還是產(chǎn)出下降，失業(yè)增加，操心怎么刺激經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)眼間，通貨膨脹就變得不可控制，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)變成了是加息還是提高存款準(zhǔn)備金率。且不說資產(chǎn)泡沫，今天我們面臨如此巨大的通脹壓力，是不是要反思我們過去的經(jīng)濟(jì)刺激政策存在某些問題呢？糾纏于如何治理通貨膨脹當(dāng)然必要，但反思經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生如此反復(fù)的根源是不是更顯重要？

凱恩斯主義是一本糊涂帳，政客們則利用了這本糊涂帳。宏觀調(diào)控不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，而是政客和宏觀調(diào)控部門的利益需要。腦袋稍微清醒的人們，請(qǐng)你們認(rèn)真想一想：像這樣去年還在大規(guī)模的刺激經(jīng)濟(jì)，又是積極財(cái)政，又是擴(kuò)張貨幣，今年就加息和大幅上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，轉(zhuǎn)而治理通貨膨脹，政策這樣落上落下、頻繁轉(zhuǎn)變，到底誰(shuí)得到了好處？想想吧，一個(gè)學(xué)者，只是因?yàn)檫M(jìn)入了央行貨幣委員會(huì)，講課費(fèi)一下子就高出好幾萬來，這是因?yàn)槭裁茨兀?/p>

我要把討論的問題向后推一推，在一個(gè)更加廣闊的視野下來觀察宏觀調(diào)控的問題。在我看來，世界經(jīng)濟(jì)過去二十年來的高增長(zhǎng)其實(shí)是在IT革命和柏林墻倒塌兩個(gè)有利條件下，因?yàn)楦鲊?guó)政府大規(guī)模擴(kuò)張貨幣和財(cái)政而成就的一個(gè)非常態(tài)的高增長(zhǎng)，金融危機(jī)則是這種非常態(tài)高增長(zhǎng)的一個(gè)強(qiáng)制性回歸。這個(gè)問題我在一系列的文章中有過詳細(xì)的論述，這里就不說了。這里要指出的是，宏觀調(diào)調(diào)控從來就沒有燙平過經(jīng)濟(jì)周期，相反經(jīng)常地成為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源；宏觀調(diào)控從來都是有代價(jià)的，宏觀調(diào)控只是把今天的這種性質(zhì)的困難轉(zhuǎn)變成為明天的另一種性質(zhì)的困難。政客和宏觀調(diào)控部門總是有過度調(diào)控的沖動(dòng)，他們決不會(huì)僅僅是出于避免經(jīng)濟(jì)衰退而調(diào)控經(jīng)濟(jì)，他們還要為經(jīng)濟(jì)衰退之后能繼續(xù)調(diào)控通貨膨脹而創(chuàng)造條件，但是，宏觀調(diào)控的代價(jià)從來都是由老百姓來支付的。今天，我們口袋里的錢發(fā)毛了，就是宏觀調(diào)控的代價(jià)。

我們真的需要反思，經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)到底是因?yàn)槭袌?chǎng)本身的缺陷而起，還是因?yàn)檎�客和宏觀調(diào)控部門的過度調(diào)控而起，又或者是因?yàn)檎�客和宏觀調(diào)控部門不具有調(diào)控經(jīng)濟(jì)的能力而起(總要把人往好里想一些才好)。我們需要反思，是不是要對(duì)政府的宏觀調(diào)控權(quán)力做些約束和限制，而不是如凱恩斯主義者簡(jiǎn)單認(rèn)為的政府當(dāng)然地具有宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的職能。

此時(shí)此刻，我們有必要重溫市場(chǎng)捍衛(wèi)者弗里德曼教授的經(jīng)典論述：“‘充分就業(yè)’和‘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)’在過去幾十年內(nèi)已成為擴(kuò)大政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)事務(wù)范圍的主要借口。據(jù)說，私人自由企業(yè)經(jīng)濟(jì)具有固有的不穩(wěn)定性。聽其自然，它會(huì)產(chǎn)生繁榮和蕭條這種周期性的循環(huán)。因此，政府必須進(jìn)行干預(yù)，使事態(tài)保持穩(wěn)定。在三十年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期和其以后，這些論點(diǎn)是特別具有說服力的，并且導(dǎo)致這個(gè)國(guó)家執(zhí)行新政和其它類似的政府干預(yù)。近年來，‘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)’已成為較流行的號(hào)召口號(hào)。他們爭(zhēng)辯道：政府必須保證經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展……但是這些論點(diǎn)完全是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：那次經(jīng)濟(jì)大蕭條像大多數(shù)其它嚴(yán)重失業(yè)時(shí)期一樣，是由于政府管理不當(dāng)而造成，而不是由于私有制經(jīng)濟(jì)的任何固有的不穩(wěn)定性。政府建立的一個(gè)機(jī)構(gòu)——聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)——受命掌管貨幣政策的職責(zé)。在1930和1931年，它行使它的職責(zé)如此不當(dāng)，以致把否則會(huì)是一次緩和的經(jīng)濟(jì)收縮轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓?chǎng)大的災(zāi)難。同樣在今天，政府的措施構(gòu)成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要障礙。對(duì)國(guó)際貿(mào)易的稅收和其它種種限制、高額的賦稅負(fù)擔(dān)和復(fù)雜而不公平的賦稅結(jié)構(gòu)、各種調(diào)解委員會(huì)、政府對(duì)價(jià)格和工資的規(guī)定以及大量的其它措施促使個(gè)人濫用和錯(cuò)用資源以及使新儲(chǔ)蓄用于不適當(dāng)?shù)耐顿Y。”弗老是站在美國(guó)看世界，站在過去看到了今天。

不容易不同意：“為了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和增長(zhǎng)，我們迫切需要的是減少而不是增加政府干預(yù)。”

謝作詩(shī) 浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院教授，遼寧大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師

來源：鳳凰網(wǎng)