蔡昉從三個方面做出了闡釋。首先，美國經(jīng)濟的復蘇和中國經(jīng)濟的復蘇有諸多不對稱性，這些不對稱性，在某一個特定的時刻，可能對某一個國家更有利一些，在另一個特定時刻，可能又變成不利因素，但總的來說，是給我們帶來挑戰(zhàn)的，我們要防止美國經(jīng)濟復蘇帶來的一些負面的外溢效益。第一，從時間上看，中國最先戰(zhàn)勝疫情，經(jīng)濟率先復蘇，這是我們的一個機會，美國遲滯了很長時間，可以說差不多一年才開始復蘇，時間上有一個巨大的差異。但這個差異在一定時間內給我們提供了一個好的機會窗口。但是，隨著其他國家的復蘇，我們的時間窗口可能就會關閉。世界經(jīng)濟還會回到它本來的常態(tài)，一是世界經(jīng)濟仍然處在或仍將處在長期停滯的狀態(tài)，基本特征就是低通脹率，低利率，低增長率，或許可以加上“兩高”：高齡化、高負債。二是從金融危機以后，我們看到了一個逆全球化的趨勢，這個趨勢由于在應對疫情的過程中展示出了供應鏈的脆弱性，以及人們對原來的盟友、同一個集團成員國之間關系的不信任，經(jīng)濟發(fā)展的內部傾向也會加強，所以逆全球化還是一個長期的趨勢。

第二，從復蘇的促動因素上看，也有一個不對稱性。中國更多的是靠生產(chǎn)率先復蘇，需求側的復蘇比供給側的復蘇滯后一些，消費不振可能會成為一個風險，而且是長期的風險。

第三，就業(yè)復蘇上看，也有很大的不對稱性。當我們說就業(yè)復蘇的時候，要退回到正常失業(yè)率，經(jīng)濟學家叫做自然失業(yè)率，是結構性的、摩擦性的，在任何時候都會有。但是，一般有一個規(guī)律，在一次大的衰退、大型沖擊之后，恢復的時候自然失業(yè)率會上升。和美國相比，中國提高的可能性更大一些，就應對技術變遷的挑戰(zhàn)、應對產(chǎn)業(yè)結構飛速變化的要求、應對經(jīng)濟增長動能的轉變等等一系列要求來說，中國的緊迫性更強，美國總體上處在長期的穩(wěn)態(tài)過程中，同樣遭受一次經(jīng)濟沖擊，我們受到的影響會大一些。因此，相對于變化了的自然失業(yè)率，事后的恢復難度就更大，人們回到那個就業(yè)崗位上的機遇可能小了一些。