格力電器獨(dú)董劉姝威的質(zhì)疑，終于招致美的集團(tuán)董事長(zhǎng)方洪波被補(bǔ)罰。2月18日晚，美的集團(tuán)公告收到深交所的關(guān)注函與廣東證監(jiān)局的警示函。因方洪波在1月12日召開的2019中國(guó)制造論壇上發(fā)表了美的集團(tuán)2018年預(yù)計(jì)稅前利潤(rùn)超過260億元的言論，深交所認(rèn)定其違規(guī)，因而遭到監(jiān)管部門的處罰。

   但方洪波的被處罰，卻與格力電器獨(dú)董劉姝威有很大的“關(guān)系”。在今年1月16日召開的格力電器股東大會(huì)上，身為董事長(zhǎng)的董明珠因在上市公司未披露業(yè)績(jī)預(yù)告的情形下，提前透露了格力電器2018年的業(yè)績(jī)信息，在深交所下發(fā)關(guān)注函后，廣東證監(jiān)局對(duì)其作出了出具警示函的處罰。

   針對(duì)董明珠的行為，深交所認(rèn)定其違反了《上市公司信息披露管理辦法》第六條第二款、第四十五條第二款的規(guī)定。因此，董明珠遭到處罰，其實(shí)并不冤枉。但問題在于，美的集團(tuán)方洪波的違規(guī)行為，發(fā)生在董明珠之前。在方洪波還沒有被處罰的情形下，監(jiān)管部門“提前”對(duì)董明珠作出了處罰。而且，董明珠與方洪波的違規(guī)行為情形一樣，性質(zhì)一樣，危害程度一樣，一個(gè)被處罰，而另一個(gè)卻沒有處罰，劉姝威據(jù)此質(zhì)疑監(jiān)管部門存在“選擇性執(zhí)法”的問題。

   雖然方洪波此前沒有被處罰，但廣東證監(jiān)局處罰董明珠的行為顯然是站得住腳的。同樣，劉姝威質(zhì)疑監(jiān)管部門“選擇性執(zhí)法”，同樣是站得住腳的。

   雖然針對(duì)劉姝威的質(zhì)疑，監(jiān)管部門采取了補(bǔ)救措施，方洪波也被補(bǔ)罰了，但在該起案例中，卻不存在贏家。

   對(duì)于董明珠與方洪波而言，身為上市公司的董事長(zhǎng)，居然會(huì)提前披露上市公司的重要信息，對(duì)上市公司信息披露規(guī)則的認(rèn)知幾乎達(dá)到無知的程度。兩人均被處罰雖然是咎由自取，但也暴露出某些上市公司的高管對(duì)于市場(chǎng)法律法規(guī)不重視的程度。實(shí)際上，市場(chǎng)上類似的高管不在少數(shù)。這也從側(cè)面說明，對(duì)于上市公司高管的任職，監(jiān)管上還存在漏洞。讓上市公司高管都知法、懂法、守法，顯然是監(jiān)管部門需要面對(duì)的問題。

   對(duì)于劉姝威而言，身為格力電器的獨(dú)董，其獨(dú)立性一直遭到市場(chǎng)的質(zhì)疑。此次為董明珠鳴不平，亦再次遭到某些市場(chǎng)人士的炮轟。鑒于此次被處罰的是董明珠，亦是劉姝威聲稱的“好閨蜜”，如果對(duì)象不是董明珠，劉姝威還會(huì)發(fā)聲嗎？而且，基于董明珠的違規(guī)行為，劉姝威只質(zhì)疑監(jiān)管部門，對(duì)于董明珠卻網(wǎng)開一面，也導(dǎo)致其質(zhì)疑的效果嚴(yán)重打折。因此，無論劉姝威以什么身份質(zhì)疑監(jiān)管部門，幫助董明珠，其所扮演的都是吃力不討好的角色。

   對(duì)于監(jiān)管部門而言，違規(guī)在先的不處罰，反而是“名氣”更大的董明珠被處罰，其當(dāng)初“選擇性執(zhí)法”本來就值得商榷，也會(huì)對(duì)監(jiān)管部門的威信產(chǎn)生影響。進(jìn)行補(bǔ)救性的處罰，并不影響當(dāng)初對(duì)其“選擇性執(zhí)法”的認(rèn)定。近幾年來，證監(jiān)會(huì)一直在大力推崇“依法、全面、從嚴(yán)”的監(jiān)管理念，但從廣東證監(jiān)會(huì)對(duì)于董明珠與方洪波的處罰看，對(duì)于兩人的處罰，既未體現(xiàn)出“全面”的一面，也未體現(xiàn)出“從嚴(yán)”的一面。從這個(gè)角度上講，作為監(jiān)管部門，首先要擺正自己的位置，提高監(jiān)管水平，如此才能為市場(chǎng)提供更好的服務(wù)。

   由于涉及上市公司高管、獨(dú)董以及監(jiān)管部門，董明珠與方洪波被處罰，其實(shí)也是一個(gè)很好的案例。通過這一案例，包括上市公司高管、獨(dú)董以及監(jiān)管部門都需要進(jìn)行認(rèn)真的反思。如何避免類似的鬧劇在今后再次重演，無疑是他們都必須面對(duì)的話題。進(jìn)一步講，這一案例也應(yīng)該引起其他上市公司高管、獨(dú)董等的重視。

   對(duì)于董明珠與方洪波信披違規(guī)的行為，也再次凸顯出違規(guī)成本低的一面。出具警示函的處罰，對(duì)于兩位董事長(zhǎng)而言，除了會(huì)引起今后的注意外，大可不將其當(dāng)回事。大幅提高市場(chǎng)違規(guī)成本，應(yīng)成為《證券法》修訂的一大重點(diǎn)。