根據(jù)滬深交易所12月9日發(fā)布的消息，為進一步優(yōu)化互聯(lián)互通機制，推動內(nèi)地與香港資本市場協(xié)同發(fā)展，滬深港交易所就不同投票權(quán)架構(gòu)公司納入港股通股票范圍達成共識。滬深交易所表示，下一步3所將抓緊制訂相關(guān)規(guī)則，在完成必要程序后向市場公布，預(yù)計規(guī)則將于2019年年中生效實施。

   允許將同股不同權(quán)公司納入港股通股票范圍，這是滬深交易所對外開放邁出的又一步，同時也是順應(yīng)資本市場發(fā)展之舉。因為在此之前，盡管港交所從4月30日起開始接受同股不同權(quán)的新經(jīng)濟公司上市，隨后，小米也于7月9日成了港股第一家同股不同權(quán)上市公司。但今年7月14日，滬深交易所聯(lián)合下發(fā)通知稱，自2018年7月16日起，恒生綜合大型股指數(shù)、恒生綜合中型股指數(shù)、恒生綜合小型股指數(shù)的成份股中屬于外國公司股票、合訂證券、不同投票權(quán)架構(gòu)公司股票的，暫不納入滬港通和深港通下的港股通股票范圍，其他股票調(diào)入調(diào)出正常進行。也正因如此，盡管目前港股有小米、美團兩家同股不同權(quán)上市公司，但兩家公司并沒有納入港股通范圍，內(nèi)地投資者并不能通過滬深港通渠道投資這兩家公司的股票。

   從港股通暫不納入同股不同權(quán)公司到正式接納同股不同權(quán)公司，這不僅是滬深交易所對外開放意識進一步增強的表現(xiàn)，同時也是對“父愛主義”的一種放棄。因為根據(jù)今年7月中旬滬深港交易所達成的共識，將為同股不同權(quán)公司納入港股通標的設(shè)定一個“緩沖期”，以保護對“同股不同權(quán)”股權(quán)架構(gòu)不太熟悉的內(nèi)地投資者的權(quán)益。這種“保護”的說法顯然是蒼白的，因為香港市場同樣也是剛剛接觸同股不同權(quán)公司，港股都可以接納同股不同權(quán)公司上市了，滬深交易所卻還人為地“保護”投資者，不讓同股不同權(quán)公司成為港股通標的，以供內(nèi)地投資者來投資。這思想意識上的差距是顯而易見的。因此，允許同股不同權(quán)公司納入港股通，這確實是滬深交易所對外開放的一個重要進步，而且這也是一項“多贏之舉”。

   首先，這是對新經(jīng)濟公司發(fā)展的一種支持。同股不同權(quán)公司基本上屬于新經(jīng)濟公司的范疇。而且納入港股通的同股不同權(quán)公司主要指的是來自內(nèi)地的新經(jīng)濟公司，如目前在香港上市的小米、美團，都是內(nèi)地新經(jīng)濟公司中的佼佼者。雖然這些公司選擇了在香港上市，但這也是企業(yè)發(fā)展的一種需要，畢竟同股不同權(quán)公司目前并不符合A股上市條件。因此，將這些公司納入到港股通標的中來，這毫無疑問是對來自內(nèi)地的新經(jīng)濟類公司的一種最好支持。

   其次，將同股不同權(quán)公司納入港股通是對香港股市的一種支持。香港是中國的組成部分，香港股市同樣是中國股市的一個組成部分。包括同股不同權(quán)公司在內(nèi)的內(nèi)地新經(jīng)濟公司赴港上市是對香港市場的一種支持，而將同股不同權(quán)公司納入港股通，以供內(nèi)地投資者來投資，這同樣是對香港股市的一種支持。

   其三，是為內(nèi)地投資者投資同股不同權(quán)等新經(jīng)濟公司提供一個投資機會。畢竟小米、美團這些公司都是內(nèi)地新經(jīng)濟公司中的佼佼者，不少投資者都希望有機會能夠投資這些公司，以分享新經(jīng)濟公司發(fā)展帶來的成果。如果將這些公司拒之于港股通的標的之外，內(nèi)地的投資者就很難投資這些公司的股票了。而將同股不同權(quán)公司納入港股通股票范圍，這就為內(nèi)地投資者投資這些公司的股票提供了機會。至于在投資過程中出現(xiàn)盈虧那都是正常現(xiàn)象，關(guān)鍵就在于投資者自己對買賣時機的把握了。這顯然不是交易所設(shè)立“緩沖期”可以解決的問題

   此外，將同股不同權(quán)公司納入港股通有利于維護A股市場及滬深交易所對外開放的形象。資本市場對外開放，不只是投資者引進來走出去，也包括企業(yè)的走出去引進來。像同股不同權(quán)公司目前不符合A股的上市條件，這類公司走出去上市是很正常的，何況還只是到香港上市，A股市場當然也要積極支持。這就包括積極為內(nèi)地投資者投資這些同股不同權(quán)公司創(chuàng)造條件。因此將同股不同權(quán)公司納入港股通是有利于維護A股市場及滬深交易所對外開放形象的。相反，如果長期將同股不同權(quán)公司拒之于港股通的大門之外，這反倒顯得A股市場與滬深交易所有些“小肚雞腸”了。