日前，中國證券業(yè)協(xié)會召開證券基金行業(yè)首席經(jīng)濟學家座談會，就宏觀經(jīng)濟形勢和資本市場改革發(fā)展有關問題進行研討，證監(jiān)會主席劉士余也出席了會議。劉士余向首席經(jīng)濟學家們提出了要倍加珍惜行業(yè)聲譽，不斷提升研究能力水平，繼續(xù)發(fā)揮好自身的影響力與公信力，為引導市場預期貢獻積極力量等兩方面的要求。與會的首席經(jīng)濟學家也就資本市場改革發(fā)展問題提出了相關意見建議。

   此前，像銀行、券商等金融機構并沒有所謂的首席經(jīng)濟學家一說。而根據(jù)媒體的報道，國內首席經(jīng)濟學家一職，最早源于銀河證券的左小蕾。此后，首席經(jīng)濟學家開始遍地開花。當然，既然相關銀行、基金公司或券商要設立首席經(jīng)濟學家一職，肯定是出于某些方面的考慮。但對相關基金公司或券商而言，是否設立首席經(jīng)濟學家一職并不重要。重要的是，作為首家經(jīng)濟學家，能夠為相關銀行、基金公司或券商，能夠為市場帶來正能量。

   事實上，在銀行、基金公司或券商沒有所謂的首家經(jīng)濟學家一職之前，像國內銀行的發(fā)展、盈利狀況其實都不錯。國內券商在歷經(jīng)了10年前的整頓潮之后，目前大都步入了平穩(wěn)發(fā)展階段。因此，券商等是否設立首席經(jīng)濟學家一職，并非是券商能否在行業(yè)中處于領先地位，能否健康有序發(fā)展的必要條件。

   但對于首家經(jīng)濟學家而言，其不僅要把自己的研究成果提供給單位使用，而且還經(jīng)�；钴S在各種經(jīng)濟金融論壇上，通過媒體把自己的經(jīng)濟金融觀點和對市場走勢的分析判斷傳播給市場和社會。因此，首家經(jīng)濟學家本身的實力如何，對于提升相關銀行、基金公司或券商的知名度、影響力等方面還是大有裨益的。

   但從這幾年國內券商相關首家經(jīng)濟學家的觀點看，即使是對于同一事件或現(xiàn)象，其觀點出現(xiàn)對立的不在少數(shù)。因此，首席經(jīng)濟學家雖然向市場宣傳了其觀點，但某些時候也往往會導致市場有無所適從之感，甚至還會對市場產(chǎn)生誤導作用，損害相關市場參與者的利益。因此，對于首席經(jīng)濟學家而言，不能有名無實。其需要通過自己對市場的分析與預測，進行準確的判斷，并得出切合市場的結論，以指導市場行為。這也就要求首席經(jīng)濟學家，需要具備淵博的知識，扎實的研究功底，以及準確的分析、判斷與決策能力。

   但在國內券商的某些首席經(jīng)濟學家中，雖有首席之名，卻無首席之實。一年之中，很少能看到其有深度、有水平、有影響力的研究報告，但卻頻頻對市場指手劃腳。熱衷于股市短期趨勢的判斷，一味地喝多，出現(xiàn)一點利好，就開始鼓噪，誤導投資者。不僅如此，少數(shù)首席經(jīng)濟學家，頻頻預測指數(shù)頂?shù)�，什么這底那底，預測得不亦樂乎，在市場上造成嚴重的負面影響。這樣的首席，不僅不能得到市場與投資者的尊重，反而還常常引起“公憤”。這樣的首席，顯然是無法為市場帶來正能量的。

   此次證券業(yè)協(xié)會召開首席經(jīng)濟學家座談會，雖然只是“座談”，但也傳遞出首席們應為引導市場預期貢獻積極力量的訴求。某種意義上，也可看成對某些銀行或券商首席經(jīng)濟學家的一種“警示”。對于首席們而言，回歸研究的本位，認認真真地研究，推出有深度、有份量的研究報告，才是首席們應該做的。至于像指數(shù)點位、漲跌趨勢等，還是交給券商其他部門的人員去“研究”吧。