浙江民企互保困局難解
來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道|瀏覽:次|評(píng)論:0條 [收藏] [評(píng)論]
因銀行收貸抽貸而引發(fā)互保圈危機(jī),致使浙江600家民企先后上書(shū)省政府一事,在浙江省銀監(jiān)局、金融辦的牽頭下,已開(kāi)展了幾次協(xié)調(diào)會(huì)。情況還在了解中,具體處置由屬地政府負(fù)責(zé)。浙江省金融辦回復(fù)…
因銀行收貸抽貸而引發(fā)互保圈危機(jī),致使浙江600家民企先后上書(shū)省政府一事,在浙江省銀監(jiān)局、金融辦的牽頭下,已開(kāi)展了幾次協(xié)調(diào)會(huì)。“情況還在了解中,具體處置由屬地政府負(fù)責(zé)。”浙江省金融辦回復(fù)記者。
本報(bào)致電此次關(guān)注焦點(diǎn)杭州家具商會(huì)時(shí),對(duì)方謹(jǐn)慎表示家具業(yè)出現(xiàn)的這類(lèi)危機(jī)集中在今年3月,當(dāng)時(shí)確有打報(bào)告給杭州市政府,但7月份已經(jīng)處理得差不多了。他說(shuō)的處理主要是屬地政府要求銀行暫緩收貸,甚至用財(cái)政資金幫企業(yè)轉(zhuǎn)貸等。
但浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)金雪軍對(duì)此頗有疑慮,“真出問(wèn)題了難道由政府承擔(dān)?”
民企互保困局
“今年情況確實(shí)不好,集中在3月,銀行對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)收貸,牽連到家具業(yè)幾家龍頭企業(yè),當(dāng)時(shí)打了報(bào)告給杭州市政府,但為了引起政府的重視,有些將問(wèn)題夸大。”杭州家具商會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,杭州家具行業(yè)中規(guī)模以上企業(yè)僅50家左右,融資總額不可能達(dá)到報(bào)告中所說(shuō)的100億,最多僅1/5。
但受互保圈牽連而被銀行收貸的企業(yè),在近40%為互保貸款的浙江。“主要還是市場(chǎng)不好。”寧波象山針織行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)干國(guó)華告訴記者,今年1-5月,象山針織行業(yè)銷(xiāo)售額還有2.5%左右的增幅,6月份就出現(xiàn)了7%的負(fù)增長(zhǎng)。
在這種環(huán)境下,去年下半年,當(dāng)?shù)蒯樋椥袠I(yè)的龍頭企業(yè)——寧波象山和利針織集團(tuán),就因資金問(wèn)題已停產(chǎn),“3億總資產(chǎn)中2億左右通過(guò)擔(dān)保貸款,關(guān)聯(lián)到十幾家企業(yè),多數(shù)是親戚朋友。”干國(guó)華說(shuō)。但互保圈危機(jī)還是難以避免,“浙江民營(yíng)企業(yè)普遍融資比較困難,通過(guò)互保形式貸款也是企業(yè)和銀行共同商定的。”前述商會(huì)人士指出,“擔(dān)保公司3個(gè)點(diǎn),銀行貸款利息8個(gè)點(diǎn),回報(bào)4個(gè)點(diǎn),這么高的利息下我們都不找擔(dān)保公司。”
政府干預(yù)的邊界
7月24日,浙江銀監(jiān)局與浙江省銀行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合召開(kāi)會(huì)議,要求“建立執(zhí)行企業(yè)突發(fā)信貸風(fēng)險(xiǎn)會(huì)商幫扶工作機(jī)制”,規(guī)定當(dāng)企業(yè)發(fā)生重大突發(fā)信貸風(fēng)險(xiǎn)并滿(mǎn)足規(guī)定的條件,可啟動(dòng)會(huì)商機(jī)制,禁止部分銀行簡(jiǎn)單抽貸壓貸。
榮事、九龍兩家企業(yè)經(jīng)證實(shí),已在6、7月通過(guò)政府出面暫停了銀行的收貸,新增貸款不太可能,“從去年12月份已經(jīng)開(kāi)始,每筆轉(zhuǎn)貸資金大概好幾千萬(wàn),目前尚未恢復(fù)。”
干國(guó)華親見(jiàn)身邊朋友陷入互保困局。在他看來(lái),根源在于政府沒(méi)有管好民間借貸,一味要求銀行停止收貸并非解決之道。
上述銀行人士也表示,對(duì)出現(xiàn)資金問(wèn)題的企業(yè)應(yīng)區(qū)別對(duì)待,“如果企業(yè)是理性的、生產(chǎn)是正常的,只是受市場(chǎng)因素或互保影響,銀行應(yīng)該與企業(yè)共渡難關(guān);如果企業(yè)本身選擇下行行業(yè),過(guò)度投資房地產(chǎn),主業(yè)不清隨波逐流的,銀行也慌的。”
金雪軍等認(rèn)為,政府不該過(guò)度介入,因?yàn)榛ケNC(jī)背后的邏輯是企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的艱難,是2008年政府投資后產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩,房地產(chǎn)綁架經(jīng)濟(jì),致使民企錯(cuò)過(guò)最佳調(diào)整機(jī)會(huì)。
“像溫州現(xiàn)象,金融肯定有問(wèn)題,但解決溫州問(wèn)題靠金融肯定不可能,因?yàn)楫?dāng)?shù)貙?shí)體經(jīng)濟(jì)本身空心化,即使銀行給貸款,很多企業(yè)也活不過(guò)來(lái)。”上述銀行人士指出,現(xiàn)在銀行的貸款反而貸不出去。

加入收藏
首頁(yè)



