6月28日，歐盟峰會(huì)在布魯塞爾召開，會(huì)議將討論如何真正結(jié)束歐債危機(jī)。而在會(huì)議之前，著名金融投機(jī)家索羅斯拋出他的解決方案：“建立歐洲財(cái)政管理局、減債基金和歐洲債券”。簡(jiǎn)單描述一下索羅斯的思路：從歐洲央行主導(dǎo)的買入各國(guó)國(guó)債的模式中走出來，用財(cái)政聯(lián)合的方式，發(fā)行歐洲債券，給歐洲問題銀行提供支持，減債基金則給希臘這樣的國(guó)家減免“實(shí)際上無法償還”的債務(wù)。

在歐元區(qū)很多國(guó)家“債臺(tái)高筑”情況下，能談的上有財(cái)政能力和財(cái)政聲譽(yù)的無非就是德國(guó)。因?yàn)闅W洲債券有德國(guó)財(cái)政聲譽(yù)的“納入”，可以順暢地發(fā)行出去。而作為聯(lián)合財(cái)政代表的歐洲財(cái)政管理局則拿著發(fā)歐洲債券的錢去收購(gòu)那些問題國(guó)家的國(guó)債，使得這些國(guó)家的收購(gòu)后的債務(wù)量降到一個(gè)名義上的水平。按照索羅斯的想法，如果哪個(gè)國(guó)家履行承諾不給力，那么就進(jìn)行懲罰。——當(dāng)然，我們并不知道怎么懲罰？難道是甩賣這些國(guó)債的國(guó)債，從而迫使這些“承諾不給力”的國(guó)家有顧忌？如果是這樣的話，歐洲財(cái)政管理局也很慘，因?yàn)檫@意味著它的資產(chǎn)方面也是嚴(yán)重受損的。

德國(guó)總理默克爾已經(jīng)說得很清楚，“在我有生之年，不會(huì)允許歐元債券”。因?yàn)樗�很清楚，這種方式是直接搶走德國(guó)納稅人的真金白銀，跟歐洲央行的購(gòu)買債券救援是不同的。德國(guó)的銀行業(yè)是歐洲最大的債主，持有7000多億歐元的債券，歐洲央行買債券，相當(dāng)于給德國(guó)債主慢慢還錢。現(xiàn)在，如果德國(guó)人將自己的財(cái)政聲譽(yù)貢獻(xiàn)出來，從盡量回收債權(quán)變成了盡量埋單，這是德國(guó)人肯定不樂意的。正是考慮到德國(guó)抵押自己的財(cái)政聲譽(yù)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Egan-Jones將德國(guó)信用評(píng)級(jí)下調(diào)。

我們非常奇怪，所有人都從債務(wù)國(guó)方面考慮問題，并且預(yù)測(cè)會(huì)存在一個(gè)歐洲的“雷曼時(shí)刻”，即問題糟糕到令人膽寒，最終德國(guó)人會(huì)被迫出手。他們似乎忘記了德國(guó)人的感受，德國(guó)的民主政治壓力，以及德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。

在上世紀(jì)90年代兩德統(tǒng)一之后，德國(guó)陷入了與希臘、西班牙類似的窘境。失業(yè)率高居不下（1998年東德失業(yè)率19.2%、西德失業(yè)率則是11%），過去西德聞名的是萊茵模式，是一種“強(qiáng)硬工會(huì)和高福利”高度糾結(jié)的體制，原本就是赤字加高福利。由于援建東德，財(cái)政赤字更是惡化，競(jìng)爭(zhēng)力下降。德國(guó)人進(jìn)行了艱苦的改革，以右翼路線的經(jīng)濟(jì)自由，調(diào)整了勞資關(guān)系，削減了薪酬，改革了勞動(dòng)力市場(chǎng)。同時(shí)，艱苦的開支緊縮，提升競(jìng)爭(zhēng)力，來逐步達(dá)到了經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化和赤字的減少。也就是現(xiàn)在給希臘和愛爾蘭的這套“方法論”是卓有成效的，德國(guó)人自己品嘗過過去的艱苦和現(xiàn)在的甘甜。但現(xiàn)在，索羅斯、克魯格曼之流總是認(rèn)為這種方法論是錯(cuò)誤的，認(rèn)為不需通過艱苦的改革就可以達(dá)到化解危機(jī)的效果。

從這個(gè)意義上，應(yīng)當(dāng)理解默克爾放出如此“硬話”的心情。德國(guó)既然可以做到，其他歐洲國(guó)家沒有做不到的理由。但是整個(gè)歐洲已經(jīng)顛倒黑白，他們構(gòu)建了種種謊言，比如歐元最大的好處其實(shí)是給了德國(guó)；德國(guó)“榨取”了歐洲各國(guó)的進(jìn)口需求；德國(guó)故意放貸給歐洲各國(guó)好控制他們。我們也可以反過來說，這些笨豬國(guó)利用歐元區(qū)揮霍無度，這些笨豬國(guó)享受了德國(guó)的物美價(jià)廉商品，這些笨豬國(guó)利用德國(guó)人的資本。

德國(guó)民眾普遍都很氣憤。美國(guó)有“雷曼時(shí)刻”，前提是美國(guó)是一個(gè)國(guó)家整體，歐洲不是國(guó)家，每個(gè)國(guó)家都有自己的民主政治壓力。我們看到的都是要求“德國(guó)應(yīng)該如何如何”，譴責(zé)“德國(guó)不作為不行動(dòng)”，但是，我們很擔(dān)憂一種大家都沒有想到的情況，即德國(guó)人真的厭倦了。他們民主政治會(huì)選出比默克爾更“硬”的政治家。

德國(guó)不會(huì)搭理任何財(cái)政埋單，歐洲央行還是減緩歐債危機(jī)壓力的主角。7月5日也許歐洲央行會(huì)將利率降到零的位置，并增加購(gòu)買歐債的力度。但是，讓德國(guó)就范的企圖必然不成立。