近日播出的新聞讓人們有理由得出如下結(jié)論，即不結(jié)盟構(gòu)想有可能要新回歸印度外交政策的錦囊。倘若果真如此，印度歷史上一個(gè)漫長的政治周期行將落幕，該周期始于六七年前，時(shí)任美國國務(wù)卿賴斯說服印度精英放棄與尼赫魯以及英·甘地時(shí)代密不可分的不結(jié)盟理念，將希望完全寄托在美國身上，期待華盛頓能將自己送入全球強(qiáng)國之列。

然而，這條強(qiáng)國之路很快就出現(xiàn)了始料未及的麻煩：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，令印度人深感驚訝的是，驅(qū)動(dòng)美國這艘大船的發(fā)動(dòng)機(jī)開始毛病頻出。印度人不愿搭乘如此搖擺不定的船只，這并非秘密。只是因?yàn)樽畛酰�很多人認(rèn)為這次旅行將一帆風(fēng)順，然而，清醒的思維終究還是占了上風(fēng)。至少在目前，不結(jié)盟學(xué)說的新版本，即適應(yīng)數(shù)字化和后現(xiàn)代主義時(shí)代的“不結(jié)盟學(xué)說2.0”，其產(chǎn)生的條件已完全成熟。

隨著敘利亞事態(tài)的發(fā)展，不難發(fā)現(xiàn)，俄羅斯與中國能夠創(chuàng)造性地將不結(jié)盟邏輯運(yùn)用到現(xiàn)有的國際秩序當(dāng)中。雙方在該問題上的步調(diào)一致，前所未有地拉近了兩國之間的關(guān)系。莫斯科與北京一樣，都無法接受冷戰(zhàn)以來形成的集團(tuán)政治思維方式，它們也都不會(huì)將自己對(duì)其他國家內(nèi)政的看法強(qiáng)加給后者。

俄羅斯與中國都對(duì)武力解決爭端的方法極度厭惡。它們同樣堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)國際法和《聯(lián)合國憲章》至上的原則，這實(shí)際上也包括擁護(hù)聯(lián)合國在解決國際事務(wù)上的領(lǐng)導(dǎo)作用，無論事情涉及的是大國還是小國。與此同時(shí)，俄羅斯和中國都無意打造聯(lián)盟，以推進(jìn)本國利益，也不傾向于跟以美國為首的北約發(fā)生沖突。

談到敘利亞問題，西方及其同伙與選擇不結(jié)盟原則為本國信條的國家發(fā)生了沖突，如此一來，它們不得不接受冷戰(zhàn)結(jié)束后的頭一回全方位考驗(yàn)。敘利亞局勢(shì)將為多極化世界未來數(shù)十年的前景和特點(diǎn)定調(diào)。選擇不結(jié)盟宗旨的國家將在確保敘利亞發(fā)生和平變革方面發(fā)揮重要作用。一旦印度加入俄羅斯和中國的行列，一同推動(dòng)和解，取得成果的機(jī)會(huì)將顯著增長。

在敘利亞，最佳的解決方案莫過于讓有能力幫助該國避免內(nèi)戰(zhàn)和屠殺的國家進(jìn)行大力調(diào)停。目前，俄羅斯與中國正在這樣做，而西方及其在阿拉伯世界的支持者，即阿盟，卻千方百計(jì)、不遺余力地干擾這一進(jìn)程。倘若印度在此關(guān)鍵時(shí)刻加入進(jìn)來，可能發(fā)揮決定性作用。

俄羅斯、中國和印度有很多理由來進(jìn)行這樣的斡旋。三國原則上都希望中東地區(qū)能夠穩(wěn)定、安全；它們與該地區(qū)所有國家關(guān)系良好，如沙特、卡塔爾、敘利亞、黎巴嫩等；縱觀歷史，莫斯科、北京和新德里對(duì)阿拉伯國家都沒有霸權(quán)野心。一言以蔽之，三國在提供幫助、讓“阿拉伯之春”按伊斯蘭教傳統(tǒng)為地區(qū)福祉服務(wù)的問題上，無疑擁有道義上的權(quán)利。

恪守阿拉伯傳統(tǒng)，而不是薩科齊和卡梅倫所提出的“路線圖”，這才是敘利亞當(dāng)前最需要的。只要做不到這一點(diǎn)，阿拉伯世界就會(huì)給欺世盜名者進(jìn)入的機(jī)會(huì)，后者雖然有其堂皇的理由，但驅(qū)動(dòng)它們的卻是完全與無私扯不上關(guān)系，且與阿拉伯世界福祉南轅北轍的利益。

不結(jié)盟國家發(fā)表對(duì)敘利亞問題解決倡議的最有利時(shí)期已經(jīng)到來。本月28-29日，金磚國家峰會(huì)即將在新德里召開，這是不結(jié)盟國家對(duì)敘利亞問題推出共同解決建議的契機(jī)。