“今天，當(dāng)人們在熱議美國"重返"亞太話題時，我有一種回到10年前的感覺。當(dāng)然，不可否認(rèn)，現(xiàn)在的情況也有很大變化。我個人認(rèn)為，可能存在對這一話題過度解讀甚至錯誤解讀的情況。”上海政法學(xué)院國際事務(wù)與公共管理系教授袁勝育昨晚在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時表示。

對于美國是不是離開過亞太地區(qū)，袁勝育表示懷疑，他認(rèn)為，美國從來就沒有離開過亞太，而今天美國再次高調(diào)宣布重返亞太，是因?yàn)槊绹�在亞太地區(qū)看到了可以解決其國內(nèi)危機(jī)的辦法。

“美國在日韓一直有5萬左右的駐軍，現(xiàn)在打算在澳大利亞增加250人，對于亞太這么大的一個區(qū)域來說，并不意味著是一個實(shí)質(zhì)性的動作。而即便說美國"重返"亞太，可能還要打個問號，就是美國"重返"哪個時代的亞太？是冷戰(zhàn)時期的還是越戰(zhàn)時期的？要知道，越戰(zhàn)時期，美國一度派往越南的軍隊(duì)達(dá)50萬人。”袁勝育說，“關(guān)鍵問題還是，我們需要了解美國近期一系列動作的背景是怎樣的，也就是是什么促使美國"重返"亞太。”

對于外界稱美國重返亞太目標(biāo)直指中國的說法，袁勝育表示，他認(rèn)為，美國宣稱重返亞太并非針對中國，目前美國也沒有足夠的精力來專門對付中國，實(shí)際上還是因?yàn)槊绹鴩鴥?nèi)危機(jī)讓美國在亞太看到了希望，包括中印在內(nèi)的穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對美國來說有著重大的利益。他說：“亞洲的發(fā)展和繁榮與美國息息相關(guān)，就如同以前歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對美國的重要性一樣，只不過現(xiàn)在歐洲換成了亞洲。此外，包括奧巴馬、希拉里在內(nèi)的美國政治家的言行與美國明年大選不無關(guān)系，選舉年打出中國牌并非沒有先例，目的還是為了迎合其國內(nèi)某些利益集團(tuán)甚至某些選民。”

不過，袁勝育指出，對于美國的動作理應(yīng)加強(qiáng)關(guān)注和警惕，但前提是搞清楚美國的戰(zhàn)略意圖，否則很容易造成錯誤的判斷。

來源：第一財經(jīng)日報