美債危機(jī)是“偽問(wèn)題”還是“真無(wú)賴”?
瀏覽:次|評(píng)論:0條 [收藏] [評(píng)論]
美債危機(jī)引發(fā)全球恐慌,但處于風(fēng)暴中心的美國(guó)表現(xiàn)得不緊不慢。一邊提高債務(wù)上限,一邊實(shí)行量化寬松,正如美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘所說(shuō)的那樣,只要美國(guó)開動(dòng)印鈔機(jī),美債出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)率就為零…
美債危機(jī)引發(fā)全球恐慌,但處于風(fēng)暴中心的美國(guó)表現(xiàn)得不緊不慢。一邊提高債務(wù)上限,一邊實(shí)行量化寬松,正如美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘所說(shuō)的那樣,只要美國(guó)開動(dòng)印鈔機(jī),美債出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)率就為零。難道14萬(wàn)億美元的債務(wù)危機(jī)真的成了一個(gè)“偽問(wèn)題”?
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌接受中新社記者采訪時(shí)表示,格林斯潘的這一表態(tài)很“無(wú)賴”。他認(rèn)為美國(guó)采取量化寬松政策是不負(fù)責(zé)任的行為,美債危機(jī)猶如定時(shí)炸彈一般,可能最終引發(fā)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。
量化寬松政策實(shí)際上是將美債問(wèn)題國(guó)際化,讓全世界的債權(quán)人替美國(guó)埋單。一般來(lái)說(shuō),解決債務(wù)危機(jī)的根本途徑有兩條,一曰“開源”,一曰“節(jié)流”。但在現(xiàn)階段的美國(guó),這兩條路都行不通。“開源”意味著增加稅收,這會(huì)招致共和黨的反對(duì);“節(jié)流”會(huì)導(dǎo)致社保、教育經(jīng)費(fèi)及養(yǎng)老金縮水,民主黨方面也不會(huì)接受。江涌表示,美國(guó)很可能進(jìn)行第三輪量化寬松(QE3),從而把美國(guó)的債務(wù)問(wèn)題進(jìn)一步推向世界。
江涌認(rèn)為量化寬松會(huì)導(dǎo)致美元進(jìn)一步貶值,使得還本付息的“本”失去了原有的購(gòu)買力,美國(guó)靠印錢還債已經(jīng)構(gòu)成“實(shí)際違約”。
江涌還表示美債危機(jī)絕不像格林斯潘形容的那般輕巧,如果處理不好這顆“定時(shí)炸彈”,可能會(huì)給世界帶來(lái)四重打擊。
事實(shí)上,第一重打擊已經(jīng)顯現(xiàn)在國(guó)際金融市場(chǎng)上了,全球股市過(guò)去一周內(nèi)損失慘重,各國(guó)媒體紛紛用“狂瀉”、“暴跌”來(lái)形容其態(tài)勢(shì)。與此同時(shí),黃金價(jià)格創(chuàng)下了每盎司1814美元的歷史紀(jì)錄。
而在第一輪打擊中受到重創(chuàng)的是銀行和金融類公司,很可能對(duì)信貸市場(chǎng)造成第二波打擊。在信貸市場(chǎng)上,許多銀行、券商和投資機(jī)構(gòu)持有大量美債,受美債“打折”影響,信貸機(jī)構(gòu)難以自保。如果出現(xiàn)互相擠兌的現(xiàn)象,可能出現(xiàn)第二個(gè)“雷曼”,第二個(gè)“美林”,重演08年金融危機(jī)的一幕。
第三波打擊會(huì)出現(xiàn)在全世界各國(guó)的主權(quán)信用債務(wù)上,美國(guó)國(guó)債曾被認(rèn)為是世界上最安全的國(guó)債,此次美債危機(jī)必將影響投資者對(duì)全球主權(quán)債務(wù)的信心。
美債危機(jī)的最終結(jié)果是可能導(dǎo)致美元與歐元之間的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。一直以來(lái),美元在國(guó)際金融體系中占據(jù)主導(dǎo)地位,歐元緊隨其后。如果美國(guó)一味用印美元的辦法來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī),美元在國(guó)際金融領(lǐng)域的主導(dǎo)地位會(huì)繼續(xù)下降,歐元地位上升,最終可能引發(fā)二者之間的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。
來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌接受中新社記者采訪時(shí)表示,格林斯潘的這一表態(tài)很“無(wú)賴”。他認(rèn)為美國(guó)采取量化寬松政策是不負(fù)責(zé)任的行為,美債危機(jī)猶如定時(shí)炸彈一般,可能最終引發(fā)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。
量化寬松政策實(shí)際上是將美債問(wèn)題國(guó)際化,讓全世界的債權(quán)人替美國(guó)埋單。一般來(lái)說(shuō),解決債務(wù)危機(jī)的根本途徑有兩條,一曰“開源”,一曰“節(jié)流”。但在現(xiàn)階段的美國(guó),這兩條路都行不通。“開源”意味著增加稅收,這會(huì)招致共和黨的反對(duì);“節(jié)流”會(huì)導(dǎo)致社保、教育經(jīng)費(fèi)及養(yǎng)老金縮水,民主黨方面也不會(huì)接受。江涌表示,美國(guó)很可能進(jìn)行第三輪量化寬松(QE3),從而把美國(guó)的債務(wù)問(wèn)題進(jìn)一步推向世界。
江涌認(rèn)為量化寬松會(huì)導(dǎo)致美元進(jìn)一步貶值,使得還本付息的“本”失去了原有的購(gòu)買力,美國(guó)靠印錢還債已經(jīng)構(gòu)成“實(shí)際違約”。
江涌還表示美債危機(jī)絕不像格林斯潘形容的那般輕巧,如果處理不好這顆“定時(shí)炸彈”,可能會(huì)給世界帶來(lái)四重打擊。
事實(shí)上,第一重打擊已經(jīng)顯現(xiàn)在國(guó)際金融市場(chǎng)上了,全球股市過(guò)去一周內(nèi)損失慘重,各國(guó)媒體紛紛用“狂瀉”、“暴跌”來(lái)形容其態(tài)勢(shì)。與此同時(shí),黃金價(jià)格創(chuàng)下了每盎司1814美元的歷史紀(jì)錄。
而在第一輪打擊中受到重創(chuàng)的是銀行和金融類公司,很可能對(duì)信貸市場(chǎng)造成第二波打擊。在信貸市場(chǎng)上,許多銀行、券商和投資機(jī)構(gòu)持有大量美債,受美債“打折”影響,信貸機(jī)構(gòu)難以自保。如果出現(xiàn)互相擠兌的現(xiàn)象,可能出現(xiàn)第二個(gè)“雷曼”,第二個(gè)“美林”,重演08年金融危機(jī)的一幕。
第三波打擊會(huì)出現(xiàn)在全世界各國(guó)的主權(quán)信用債務(wù)上,美國(guó)國(guó)債曾被認(rèn)為是世界上最安全的國(guó)債,此次美債危機(jī)必將影響投資者對(duì)全球主權(quán)債務(wù)的信心。
美債危機(jī)的最終結(jié)果是可能導(dǎo)致美元與歐元之間的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。一直以來(lái),美元在國(guó)際金融體系中占據(jù)主導(dǎo)地位,歐元緊隨其后。如果美國(guó)一味用印美元的辦法來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī),美元在國(guó)際金融領(lǐng)域的主導(dǎo)地位會(huì)繼續(xù)下降,歐元地位上升,最終可能引發(fā)二者之間的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。
來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)

加入收藏
首頁(yè)



