今天出版的《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，與2008年那場(chǎng)金融危機(jī)相比，此次美債危機(jī)跟前者完全不同，是一場(chǎng)自上而下的危機(jī)。

報(bào)道稱，2008年那場(chǎng)危機(jī)可以說(shuō)是一場(chǎng)自下而上的危機(jī)，源自過(guò)渡樂(lè)觀的買(mǎi)房者們，由華爾街的證券產(chǎn)業(yè)機(jī)器放大，并由評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)稍作協(xié)助，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)全球危機(jī)。

但目前這場(chǎng)危機(jī)，相比較而言，是一場(chǎng)自上而下的危機(jī)，政府在刺激經(jīng)濟(jì)這方面已經(jīng)顯得能力有限，逐步失去了商界金融界的信任，導(dǎo)致這場(chǎng)危機(jī)的發(fā)生。

反過(guò)來(lái)，這也引發(fā)私有企業(yè)消費(fèi)和投資劇減，導(dǎo)致失業(yè)率高企和市場(chǎng)疲軟�！度A爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)價(jià)，市場(chǎng)和銀行成為了犧牲品，而并非“作惡者”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》比較兩次危機(jī)說(shuō)，更重要的不同是，上一輪危機(jī)發(fā)生以前，整個(gè)美國(guó)企業(yè)和家庭都在享用低利率借貸的大餐，結(jié)果泡沫破滅導(dǎo)致金融去杠桿化，引發(fā)了一場(chǎng)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)衰退。

這一次情況相反，由于經(jīng)濟(jì)不景氣，導(dǎo)致企業(yè)緊拽現(xiàn)金也避免借債，引發(fā)消費(fèi)和投資的貧血。

最重要的不同是引發(fā)結(jié)果的不同。《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，2008年的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致政府采取一系列措施增加流動(dòng)性：降低利率、救助銀行、向市場(chǎng)注資，當(dāng)時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)官員說(shuō)，面對(duì)危機(jī)將全力以赴。當(dāng)向市場(chǎng)注入1萬(wàn)億美元的資產(chǎn)、當(dāng)普通納稅人替別人犯下的錯(cuò)誤買(mǎi)單的時(shí)候，各項(xiàng)政策還是為人理解的。

而今，美國(guó)社會(huì)不會(huì)再這樣從事，現(xiàn)在的問(wèn)題是不是缺乏流動(dòng)性，而是缺乏信心的問(wèn)題：在金融系統(tǒng)內(nèi)部缺乏信心、也對(duì)于政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力缺乏信心。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的這一觀點(diǎn)與聯(lián)合國(guó)全球經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)中心主任洪平凡博士的觀點(diǎn)一致，在接受中新社記者專(zhuān)訪時(shí)，洪平凡指出，目前這場(chǎng)危機(jī)最關(guān)鍵的問(wèn)題是缺乏信心，而非流動(dòng)性的問(wèn)題，所以已經(jīng)實(shí)施兩次的量化寬松(QE)第三次實(shí)施的可能性不大。

《華爾街日?qǐng)?bào)》也表示，即便實(shí)施量化寬松、再度注入流動(dòng)性，也將收效甚微，事實(shí)上，現(xiàn)在企業(yè)的大筆現(xiàn)金都躺在銀行里。

洪平凡指出，美國(guó)政府面臨的是一個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，需要的是時(shí)間，需要政府把解決問(wèn)題的時(shí)間盡量拉長(zhǎng)，簡(jiǎn)單的QE3不能解決這個(gè)問(wèn)題。
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)