下午3點(diǎn)，小陳準(zhǔn)時來到位于北京市西城區(qū)的某小學(xué)門口接他上5年級的女兒，站在樹蔭下的小陳無聊地玩著手機(jī)。

以往的這個時間，正是小陳忙著下廠按著外商的訂單備貨的時候，然而最近人民幣匯率的加速升值，使得做外貿(mào)生意的小陳不得不給自己放假了，“生意不能再做下去了，越做越賠錢。”

4月29日人民幣對美元匯率中間價報6.4990，一舉突破6.5重要關(guān)口，創(chuàng)匯改以來新高。半個多月來，人民幣對美元匯率中間價有多個交易日運(yùn)行在6.5以下。人民幣匯率呈加速升值態(tài)勢。對此，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者專訪了一直反對人民幣快速升值的環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長、《貨幣戰(zhàn)爭》作者宋鴻兵。

“人民幣升值并不是表面看來的對外貿(mào)易中損失的幾個就業(yè)機(jī)會，或者有多少產(chǎn)業(yè)可能受到影響，這些都是小問題，并不是本質(zhì)問題。”宋鴻兵認(rèn)為像小陳這樣失業(yè)的現(xiàn)象只是表面問題。

“人民幣升值的實(shí)質(zhì)究竟是什么？我覺得在很多相關(guān)的研究中有相當(dāng)重要的一點(diǎn)沒有被解讀出來，中國作為美國最大的債權(quán)國，手中持有大量美國債券、金融資產(chǎn)，美元迫使人民幣升值最重要的一個作用，對中國來說最嚴(yán)重的一個后果，就是相當(dāng)于中國國內(nèi)的儲蓄被美國剝奪了，是國家財(cái)富直接受到損失的問題。”當(dāng)人民幣升值10%—20%，國內(nèi)損失可能高達(dá)數(shù)萬億人民幣，也許相當(dāng)于一年財(cái)政總收入，相當(dāng)于GDP的10%，是這個數(shù)量級的損失。也就是說，你的錢變成美元借給美國之后，當(dāng)美國迫使你升值的時候，意味著你國內(nèi)的儲蓄直接被美國沒收了。

老欒是一位事業(yè)單位退休人員，股票不炒，受不了股票上躥下跳的刺激；理財(cái)產(chǎn)品不買，怕一不留神上當(dāng)受騙。一輩子的積蓄只有一個出路，就是存銀行，錢放在國家的銀行里，老欒的心里最踏實(shí)。說起人民幣升值無形中使存在銀行的錢被美國人拿去了，老欒的頭搖得跟撥浪鼓似的，連聲說道，“不可能，不可能，我的錢一點(diǎn)沒少，誰說被美國人拿去了，我的錢可是存在國家的銀行里的。”

“老百姓不理解人民幣升值直接帶來儲蓄損失，情有可原，因?yàn)楹苌儆袑W(xué)者去探討人民幣升值使國內(nèi)儲蓄損失的問題，也沒有媒體報道這事。”宋鴻兵很能理解老欒的感受。

針對有學(xué)者認(rèn)為人民幣升值有沖銷通貨膨脹作用，宋鴻兵認(rèn)為，那是每年發(fā)生一點(diǎn)點(diǎn)，是分段分?jǐn)偝鰜淼模�而�?cái)富損失是立刻的，宣布人民幣升值的一瞬間就已經(jīng)產(chǎn)生了上萬億人民幣的損失，這種損失可不是說能夠通過通貨膨脹慢慢攤銷的，二者不是一個數(shù)量級。

宋鴻兵舉例說，外匯占款，比如說中國央行的資產(chǎn)，資產(chǎn)項(xiàng)上是美元資產(chǎn)，負(fù)債項(xiàng)是人民幣發(fā)行基礎(chǔ)貨幣投放，如果這些人民幣發(fā)行的抵押品美元資產(chǎn)縮水10%，相當(dāng)于資產(chǎn)項(xiàng)少了10%，要想做平整個資產(chǎn)負(fù)債表，有兩個辦法，一個是央行向政府掛賬，欠政府錢；另一個是財(cái)政部發(fā)行人民幣，補(bǔ)足資本金。否則資產(chǎn)負(fù)債表是做不平的。央行的自有資本才一二百億人民幣，當(dāng)美元資產(chǎn)縮水10%，按現(xiàn)在3萬億的美元資產(chǎn)算，也就是說3000億美元就沒了，折合人民幣近2萬億，你的資產(chǎn)負(fù)債表馬上就被打穿了。在這種情況下，怎么平衡資產(chǎn)負(fù)債表？最終是通過財(cái)政部發(fā)行特種國債去補(bǔ)足資本金，而財(cái)政部的國債都是與未來所有中國人的稅收作抵押的。這種損失被平攤到中國儲蓄者和中國未來納稅者的頭上，這就是一種損失。

“這才是我為什么反對人民幣大幅升值的原因。這么升值，相當(dāng)于把錢白送給別人，或者相當(dāng)于別人把你的儲蓄直接拿走，這已經(jīng)不是偷而是搶了。”宋鴻兵對于國內(nèi)的許多學(xué)者或決策者沒有意識到這是個非常嚴(yán)重的問題，感到非常的不理解。“對于中國來說，最后的損失是通過印鈔票來填補(bǔ)，印鈔票的結(jié)果就是通貨膨脹，通貨膨脹使所有儲蓄人的購買力下降，這些損失，還是用貨幣變相增發(fā)的手段使老百姓腰包里的鈔票縮水為代價來實(shí)現(xiàn)。”

宋鴻兵為我們算了筆賬，2003年～2008年人民幣升值導(dǎo)致外匯儲備損失了5000億美元，相當(dāng)于2004年、2005年中國一年的財(cái)政總收入，相當(dāng)于13億人民白干了一年，這個損失是相當(dāng)驚人的。“這就是我從始至終一直反對人民幣對美元升值的原因，這不是一個所謂經(jīng)濟(jì)的問題，實(shí)際上涉及了道德問題，這是明搶。在這樣的情況下你還不堅(jiān)守底線嗎？美國讓中國損失這么大，有什么對價給中國？我們憑什么白白損失這么多錢？除非美國能拿出合理的對價跟中國談，這是個商務(wù)談判的問題，不是一個純粹的外交問題；這是中國損失數(shù)萬億人民幣能換來什么東西的問題。”

“從這個意義來講，我覺得，可能中國搞政治、搞外交的人對金融的研究不夠，他們把這個問題想成是一個政治問題，而搞金融這批人又不關(guān)心政治問題，搞學(xué)術(shù)的又不關(guān)心這兩者的問題，因此中間出現(xiàn)了很多空白點(diǎn)，沒有使國家利益得到有效保障，而在這個領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)了很大的損失，這個損失很少有人意識到，我對此感到遺憾。”

來源：經(jīng)濟(jì)參考報