長(zhǎng)期以來(lái)，中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題飽受爭(zhēng)議。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月14日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政備忘錄，授權(quán)美國(guó)貿(mào)易代表審查所謂的“中國(guó)貿(mào)易行為”，包括中國(guó)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的做法。盡管美國(guó)方面聲稱此舉是為了確�！肮�平和對(duì)等的貿(mào)易規(guī)則”，但分析普遍認(rèn)為，緩解政治壓力和縮小日益嚴(yán)重的貿(mào)易逆差才是其搬出過(guò)時(shí)的單邊主義做法的真正理由。

　　事實(shí)上，關(guān)于中美之間貿(mào)易不平衡的問(wèn)題一直備受關(guān)注，自特朗普上臺(tái)以來(lái)，就更加被視為是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中無(wú)法逾越的一部分。盡管中方一再?gòu)?qiáng)調(diào)，中美貿(mào)易不平衡歸根結(jié)底是由兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工決定的，中美雙方都從中受益，但特朗普依然一意孤行，隔一段時(shí)間就拿貿(mào)易不平衡問(wèn)題說(shuō)事兒，以至于有國(guó)內(nèi)的學(xué)者也認(rèn)為，貿(mào)易不平衡問(wèn)題已經(jīng)成為影響中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要因素，中國(guó)應(yīng)該采取措施縮小與美國(guó)的貿(mào)易逆差，以緩和自特朗普上臺(tái)以來(lái)兩國(guó)處于不確定狀態(tài)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

　　然而事實(shí)的確如此嗎?首先需要明確的是，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)追求貿(mào)易順差。中國(guó)不僅是美國(guó)第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，也是美國(guó)第三大出口目的國(guó)，兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系高度互補(bǔ)，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)都愿意根據(jù)自身國(guó)際市場(chǎng)的需求，擴(kuò)大自美國(guó)的進(jìn)口。

　　其次，如今貿(mào)易順差的賬雖然記在中國(guó)頭上，但實(shí)際利益是由中美雙方共同分享。中國(guó)在對(duì)美國(guó)大量出口的同時(shí)，美方通過(guò)大量進(jìn)口源自中國(guó)的低成本的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，大大降低了美國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)成本，實(shí)際上是提高了美國(guó)消費(fèi)者的福利。

　　最后也是最為最重要的一點(diǎn)，解決貿(mào)易不平衡問(wèn)題需要雙方共同努力，不是中方單方面采取措施擴(kuò)大進(jìn)口就可以。舉例來(lái)說(shuō)，2001年美國(guó)對(duì)華高技術(shù)出口產(chǎn)品占中國(guó)同類產(chǎn)品進(jìn)口的16.7%，但是去年這個(gè)比重下降到8.2%。中方也一直在呼吁，希望美方能調(diào)整出口管制等阻礙對(duì)華出口的政策，為化解貿(mào)易逆差創(chuàng)造條件。

　　眾所周知，美國(guó)是最早提出自由貿(mào)易的國(guó)家，然而隨著美國(guó)人力成本提高、產(chǎn)品失去競(jìng)爭(zhēng)力，“手持公平貿(mào)易大棒，盲目追求貿(mào)易平衡”這種落伍的工商貿(mào)易思想開(kāi)始在美國(guó)興起。如今特朗普推行的所謂“美國(guó)優(yōu)先”政策也是這一思想的體現(xiàn)。美國(guó)妄圖通過(guò)過(guò)時(shí)的單邊主義做法給中國(guó)施壓，并無(wú)助于解決貿(mào)易不平衡問(wèn)題。

　　貿(mào)易不是零和博弈。在當(dāng)今全球價(jià)值鏈分工時(shí)代，任何一個(gè)國(guó)家都不可能在不與其他國(guó)家合作的情況下得到發(fā)展。中美雙方當(dāng)務(wù)之急還是要落實(shí)兩國(guó)元首在海湖莊園會(huì)晤中達(dá)成的共識(shí)，通過(guò)開(kāi)放、平衡、互利、共贏來(lái)共同解決貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題。