以上賽季皇馬在西甲狂砍100分的成熟度，本賽季歐冠奪冠熱門應(yīng)是穆里尼奧的球隊(duì)，而不是失去瓜迪奧拉的巴薩。但歐冠開打，掃描一下歐陸各國(guó)媒體的預(yù)測(cè)，“巴薩vs其他所有球隊(duì)”仍是數(shù)量最多的判斷。

　　如果從俱樂部的組織和經(jīng)營(yíng)角度來觀察，巴塞羅那確實(shí)和歐洲足壇各大豪門都不一樣――巴塞羅那是以“以地方化實(shí)現(xiàn)全球化”，皇馬、切爾西、拜仁諸強(qiáng)則是“以全球化消滅地方化”。

　　上周末西甲聯(lián)賽客場(chǎng)對(duì)赫塔菲，巴薩首發(fā)陣容11人里有10人是自家青訓(xùn)營(yíng)培養(yǎng)出來的，現(xiàn)任主帥比拉諾瓦過去曾是皮克、法布雷加斯等人在少年隊(duì)的主帥。從球員到教練多數(shù)自產(chǎn)，這是任何歐洲豪門都不敢想象和模仿的，“學(xué)巴薩”其實(shí)是句空話――全球化今天，豪門俱樂部和教練都習(xí)慣了跨國(guó)采購(gòu)，從國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買制成品，球隊(duì)只剩“組裝”環(huán)節(jié)，巴薩這樣在自己家里把零件一個(gè)個(gè)倒騰出來，甚至可謂有違“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)客觀規(guī)律”。

　　上世紀(jì)90年代的博斯曼法則促成了歐洲境內(nèi)球員自由流動(dòng)，讓歐洲豪門的面貌發(fā)生完全改變。穆里尼奧2010年率國(guó)際米蘭贏得三冠王，主力陣容一個(gè)意大利球員也沒有�；蜀R過去總是半支西班牙國(guó)家隊(duì)，現(xiàn)在“西班牙幫”在數(shù)量和地位上受到穆里尼奧及其經(jīng)紀(jì)人門德斯的威脅，前皇馬球員古蒂指責(zé)穆里尼奧，“總是把西班牙球員送走，然后買外國(guó)人，這樣他自己能多賺。”

　　全球化的跨國(guó)采購(gòu)常被形容為資源的合理調(diào)配，但它的另一面也是資源的巨大浪費(fèi)。在足球上也是如此，豪門俱樂部高價(jià)競(jìng)拍一名球員，若是表現(xiàn)不佳，又立即賤賣；或者，用巨大的球探網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全球搜索，那些藏在遠(yuǎn)方某處的“新梅西”必定比自己身邊貧困街角里的小孩更有天才。經(jīng)紀(jì)人頻繁從非洲運(yùn)送小孩到歐洲輾轉(zhuǎn)試訓(xùn)，被淘汰者是多數(shù)，此時(shí)經(jīng)紀(jì)人突然消失，讓小孩流落街頭。

　　巴塞羅那也有過從主帥范加爾到首發(fā)陣容里10人全是荷蘭人的經(jīng)歷，但很快回到“采石場(chǎng)路線”（在西班牙，青訓(xùn)營(yíng)一詞cantera原意是采石場(chǎng)）。外國(guó)媒體普遍習(xí)慣把巴薩青訓(xùn)營(yíng)歸功于90年代初執(zhí)教巴薩的克魯伊夫。實(shí)際克魯伊夫帶來的更多是足球技戰(zhàn)術(shù)理念，而巴薩青訓(xùn)營(yíng)更多和加泰羅尼亞人嘗試建立獨(dú)立文化身份的努力有關(guān)。

　　巴薩青訓(xùn)營(yíng)立足于加泰羅尼亞，收羅了整個(gè)大區(qū)最有才華的足球少年，也時(shí)時(shí)吸引梅西、伊涅斯塔等外國(guó)或外省小孩加盟。原巴薩主席拉波爾塔這樣描述“加泰羅尼亞主義”――我們不認(rèn)同馬德里的統(tǒng)治，但不會(huì)成天暴動(dòng)要獨(dú)立，我們更多是埋頭勞動(dòng)，創(chuàng)造出一種截然不同的文化身份。

　　像高迪、米羅等人的藝術(shù)，加泰羅尼亞文化身份營(yíng)養(yǎng)豐富，歐洲古典和現(xiàn)代藝術(shù)流派的痕跡都能在巴塞羅那找到，但藝術(shù)家們又通過創(chuàng)造性勞動(dòng)，結(jié)出的都是富含加泰羅尼亞氣質(zhì)的果實(shí)――當(dāng)世界每個(gè)角落里都能找到身穿巴薩紅藍(lán)球衣的小孩，加泰羅尼亞的“地方化”完成了一次“全球化”的征服。