隨著美國(guó)大選即將迎來(lái)100天倒計(jì)時(shí)，民主共和兩黨的對(duì)決越發(fā)充滿火藥味。但是美國(guó)選民最近突然發(fā)現(xiàn)，一個(gè)不小心就很有可能把一個(gè)“騙子”選成自己的總統(tǒng)。

對(duì)于旨在謀求連任的奧巴馬而言，“出生地造假”問(wèn)題如今又被人拿出來(lái)大做文章；而身為共和黨總統(tǒng)準(zhǔn)候選人的羅姆尼最近也比較煩，他被懷疑利用海外經(jīng)營(yíng)的機(jī)會(huì)逃稅。在如今的大選白刃戰(zhàn)階段，兩大候選人都在關(guān)鍵時(shí)刻深陷“信任危機(jī)”。

如今，不少美國(guó)選民都希望總統(tǒng)候選人能公布一切相關(guān)信息，但是要看到“真實(shí)”的信息，卻并不容易。

奧巴馬：出生地爭(zhēng)議沒(méi)完沒(méi)了

美國(guó)憲法規(guī)定，唯有出生時(shí)是美國(guó)公民的人才有資格參加總統(tǒng)競(jìng)選。自?shī)W巴馬參加總統(tǒng)大選以來(lái)，對(duì)其出生地的質(zhì)疑就沒(méi)有停止過(guò)。直到2011年4月27日，美國(guó)白宮出示了奧巴馬完整版的出生證明，似乎才令爭(zhēng)論告一段落。

但是，在7月17日，自稱曾對(duì)奧巴馬出生證明進(jìn)行了為期9個(gè)月調(diào)查的亞利桑那州馬里科帕縣警長(zhǎng)喬·阿爾帕約的辦公室稱，奧巴馬總統(tǒng)的出生證是偽造的。這一結(jié)論源于辦公室的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)奧巴馬出生證上的編碼有誤，因此可以作為證明出生證是偽造或被篡改的證據(jù)。

而在此前，奧巴馬的前文稿代理商表示，在1991年出版的宣傳冊(cè)中，介紹奧巴馬時(shí)，表示其“生于肯尼亞，并在印尼和夏威夷長(zhǎng)大”。據(jù)悉，這份宣傳冊(cè)囊括了奧巴馬在內(nèi)的89名作者的簡(jiǎn)介，出版后還被分發(fā)給出版社的各大“商業(yè)伙伴”。

不過(guò)，夏威夷州官員再次證實(shí)了奧巴馬出生證的有效性。夏威夷州總檢察長(zhǎng)的特別助理喬舒亞·維施在一份聲明中說(shuō)：“奧巴馬總統(tǒng)出生在夏威夷，他的出生證是有效的。”

就在同一天，民主黨籍的新罕布什爾州前州長(zhǎng)約翰·蘇努努在羅姆尼競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的會(huì)議上表示：“我希望奧巴馬學(xué)做如何成為一個(gè)‘美國(guó)人’。”盡管蘇努努之后對(duì)此言論表示道歉，但這并不是其無(wú)心的口誤。在接受�？怂闺娨曅侣�?lì)l道采訪時(shí)，他表示：“奧巴馬并不了解美國(guó)社會(huì)如何運(yùn)作。對(duì)于這一點(diǎn)，我們并不驚訝，因?yàn)樗�出生在夏威夷，又在印尼度過(guò)了童年。”

羅姆尼：資產(chǎn)總額不清不楚

最近，羅姆尼也正疲于應(yīng)對(duì)來(lái)自黨內(nèi)外對(duì)其稅務(wù)記錄的質(zhì)疑。根據(jù)2010年的數(shù)據(jù)，羅姆尼在當(dāng)年的收入為2160萬(wàn)美元，但其所上繳的稅收僅為300萬(wàn)美元。因此，不少美國(guó)民眾懷疑，羅姆尼曾試圖逃稅。

而羅姆尼的海外資產(chǎn)與昔日在貝恩資本公司的從商經(jīng)歷，也成為了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抓住的“把柄”。7月上旬，奧巴馬的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)以及民主黨高層紛紛要求羅姆尼公開(kāi)其個(gè)人的稅務(wù)記錄以及海外資產(chǎn)情況。因?yàn)橛邢�息稱，羅姆尼擁有一個(gè)在瑞士的賬戶，并利用這一賬戶在具有“避稅天堂”之稱的開(kāi)曼群島投資秘密公司。但關(guān)于這家公司的任何消息卻不得而知。而且，民主黨高層借此要求羅姆尼公開(kāi)最近幾年的稅務(wù)記錄，以證實(shí)其是否隱瞞在海外有額外的收入。

對(duì)于民主黨的質(zhì)疑，羅姆尼團(tuán)隊(duì)表示，這是“令人作嘔”且“具有誤導(dǎo)性質(zhì)”的負(fù)面攻擊。羅姆尼個(gè)人表示，自己已公布了2010年以及2011年兩年數(shù)百頁(yè)的退稅情況，并認(rèn)為“這已足夠了”，不會(huì)繼續(xù)理會(huì)奧巴馬團(tuán)隊(duì)的“無(wú)理”要求。他就此問(wèn)題在接受保守派雜志專訪后表示，他對(duì)于公布更多的文件毫無(wú)興趣，認(rèn)為奧巴馬團(tuán)隊(duì)正在竭盡所能、利用一切可能的手段對(duì)其進(jìn)行挑刺與攻擊。在羅姆尼個(gè)人看來(lái)，奧巴馬團(tuán)隊(duì)此舉的目的在于將人們的注意力從經(jīng)濟(jì)不景氣的現(xiàn)狀中轉(zhuǎn)移出來(lái)。

盡管羅姆尼言之鑿鑿，但共和黨內(nèi)部的保守派們卻并不認(rèn)同他的沉默與回避。在過(guò)去數(shù)日，一些著名的保守派人物已經(jīng)明顯沉不住氣，紛紛向羅姆尼施壓，呼吁其迅速公開(kāi)更多年份的退稅文件。這些人包括共和黨全國(guó)委員會(huì)前主席巴博、得克薩斯州州長(zhǎng)佩里等。

美國(guó)大選：

催動(dòng)“信任危機(jī)”的源動(dòng)力

對(duì)于美國(guó)選民而言，候選人的背景信息理所當(dāng)然地應(yīng)被公開(kāi)，并成為選舉前的談資。因?yàn)�，候選人在電視辯論、走街串巷的拉票活動(dòng)中，更多的是體現(xiàn)其個(gè)性，但如果僅僅為了體現(xiàn)個(gè)性，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

如今，在獲取信息資源多元化的時(shí)代，選民們比以往任何時(shí)候都對(duì)身為候選人的奧巴馬與羅姆尼的言辭表示警惕。在大選期間，無(wú)論是媒體還是選民本身，都希望從候選人的言論中找出矛盾所在。而候選人團(tuán)隊(duì)相互之間投放的廣告與開(kāi)展的宣傳攻勢(shì)，也在試圖證明其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在撒謊。

美國(guó)媒體針對(duì)兩位候選人陷入“信任危機(jī)”發(fā)表評(píng)論稱，美國(guó)人越是不相信政治，他們就越需要文件、證據(jù)去接近真相�？扇缃�，這一切越發(fā)難以如愿了。

現(xiàn)在看來(lái)，面臨“信任危機(jī)”的，可遠(yuǎn)不止候選人個(gè)人那么簡(jiǎn)單，似乎美國(guó)大選本身，都遇到了“信任危機(jī)”。從5月份開(kāi)始，奧巴馬陣營(yíng)針對(duì)羅姆尼的私募股權(quán)基金投資經(jīng)歷大做文章，發(fā)布多個(gè)競(jìng)選廣告，指責(zé)羅姆尼從拆分、出售美國(guó)企業(yè)中獲利，毀掉了眾多美國(guó)人的就業(yè)崗位；羅姆尼陣營(yíng)則抓住奧巴馬任內(nèi)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不放，試圖把對(duì)方釘死在美國(guó)經(jīng)濟(jì)“罪人”的恥辱上上面。

這一切毫不留情的相互“攻訐”，正是美國(guó)政治的特有產(chǎn)物，因此不難理解，如今兩人面臨的“造假”與“逃稅”質(zhì)疑，為何會(huì)被放大到如此地步。近期多項(xiàng)民調(diào)顯示，在全國(guó)范圍內(nèi)，奧巴馬與羅姆尼的支持率幾乎不相上下，而且當(dāng)前尚未決定選誰(shuí)的選民人數(shù)不超過(guò)10%。因此可以想象，就算選民和媒體不想拿各種負(fù)面消息大做文章，民主共和兩黨卻是不會(huì)放過(guò)對(duì)方任何“理虧之處”的。