世界貿(mào)易組織(W TO)小組周五在對(duì)歐盟對(duì)中國(guó)鞋類(lèi)產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅的訴訟中基本支持中國(guó)，給歐洲進(jìn)口商和零售商帶來(lái)有限的勝利。

　　在裁決中，該小組要求歐盟評(píng)估反傾銷(xiāo)稅的方式符合W TO的規(guī)定，并稱(chēng)歐盟的行為不符合W TO的法規(guī)。

　　但是該小組說(shuō)歐盟沒(méi)有必要改變有爭(zhēng)議的關(guān)稅制度，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)到期。它還駁回了中國(guó)代表個(gè)體鞋類(lèi)制造商所提出的大部分索賠和一些更為具體的訴求。

　　此案是中國(guó)在W TO框架內(nèi)第二次對(duì)歐盟提出訴訟。7月份，中國(guó)在W TO針對(duì)歐盟關(guān)稅取得了類(lèi)似的勝利，歐盟聲稱(chēng)中國(guó)廉價(jià)傾銷(xiāo)螺絲釘和螺栓。

　　周五，代表阿迪達(dá)斯和暇步士等品牌的歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟對(duì)中國(guó)的成功表示歡迎，并要求歐盟提供補(bǔ)償金。

　　該聯(lián)盟發(fā)表聲明說(shuō)：“歐盟在某種程度上只對(duì)大部分中國(guó)的供貨商進(jìn)行評(píng)估和征收反傾銷(xiāo)稅，僅僅因?yàn)樗麄兪侵袊?guó)人，這種方式是不被允許和歧視性的，有違不歧視條款這一W TO協(xié)議的基石。”

　　該聯(lián)盟說(shuō)：“這一裁決報(bào)告凸顯出……歐盟總體缺乏透明度。歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟要求歐盟貫徹W TO小組的裁決，并返還其在過(guò)去5年中向進(jìn)口商違規(guī)征收的反傾銷(xiāo)稅。”

　　無(wú)論是中國(guó)還是歐盟都聲稱(chēng)在W TO的這一裁決中獲勝。中國(guó)對(duì)W TO的裁決表示歡迎，認(rèn)為它對(duì)歐盟征收反傾銷(xiāo)稅的方法進(jìn)行批駁是合理的。如果歐盟認(rèn)定某國(guó)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，那么它實(shí)際上就對(duì)這一國(guó)家而不是個(gè)別企業(yè)征收單一的反傾銷(xiāo)稅，除非這些企業(yè)能夠證明它們獨(dú)立于該國(guó)政府。

　　中國(guó)說(shuō)：“中國(guó)認(rèn)為該小組的報(bào)告是有利于鞏固W TO以規(guī)則為基礎(chǔ)的體系，所有W TO成員都承諾要促進(jìn)這一體系的發(fā)展。”

　　歐盟一名發(fā)言人說(shuō)，該小組“駁回了中國(guó)提出的絕大多數(shù)程序性和實(shí)質(zhì)性的要求”。

　　歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)貿(mào)易事務(wù)的發(fā)言人約翰·克蘭西說(shuō)：“該小組認(rèn)為歐盟在鞋類(lèi)案件所進(jìn)行的最初調(diào)查和復(fù)審調(diào)查是符合W TO法規(guī)的，只有少數(shù)幾個(gè)問(wèn)題除外。即便在這些問(wèn)題上，歐盟也沒(méi)有履行的義務(wù)，因?yàn)獒槍?duì)中國(guó)鞋類(lèi)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)稅已于2011年3月31日到期。”

　　雙方都可以在60天內(nèi)對(duì)該裁決提出上訴。

　　W TO今天就中國(guó)訴歐盟對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的皮鞋征收懲罰性關(guān)稅一案做出“各打五十大板”的裁決。

　　W TO認(rèn)定，歐盟要求針對(duì)供應(yīng)國(guó)而不是具體供應(yīng)商征收反傾銷(xiāo)關(guān)稅的規(guī)定違反國(guó)際規(guī)則。

　　而且，W TO認(rèn)定，在其反傾銷(xiāo)調(diào)查中對(duì)秘密信息的處理方面，布魯塞爾沒(méi)有履行義務(wù)。

　　然而，歐盟駁回了中國(guó)針對(duì)歐盟的其他主張，尤其是關(guān)于在最初調(diào)查和期滿(mǎn)復(fù)審方面違反相關(guān)規(guī)定的主張。

　　歐盟于2009年12月決定對(duì)從中國(guó)和越南進(jìn)口的皮鞋延長(zhǎng)征收懲罰性關(guān)稅15個(gè)月。

來(lái)源：新華網(wǎng)