7月31日，商務(wù)部對原產(chǎn)于美國的進口取向性硅電鋼(下稱：取向硅鋼)作出反傾銷及反補貼再調(diào)查裁決。自今年8月1日起，對美國的AK鋼鐵有限公司(AKSteelCorporation)征收7.8%反傾銷稅；對阿勒格尼技術(shù)公司(AlleghenyLudlumCorporation)征收19.9%反傾銷稅；對其他美國公司征收13.8%的反傾銷稅；同時，對所有進口原產(chǎn)于美國的取向硅鋼，征收3.4%的反補貼稅。

    取向性硅電鋼，指的是取向電工鋼或冷軋取向硅鋼(英文名：GrainOrientedFlat-rolledElectricalSteel)，是一種合金鋼平板軋材，按重量計含硅量至少為0.6%，含碳量不超過0.08%，可含有不超過1.0%的鋁，所含其他元素的比例并不使其具有其他合金鋼的特性；厚度不超過0.56毫米。

    取向硅鋼為電力工業(yè)行業(yè)不可缺少的一種軟磁材料，主要應(yīng)用于各種類型變壓器、整流器、電抗器及大電機等行業(yè)。

    資料顯示，商務(wù)部曾于2009年12月10日公布公告，初步裁定原產(chǎn)于美國和俄羅斯的進口取向硅鋼存在傾銷，原產(chǎn)于美國的進口取向硅鋼存在補貼。

    2010年4月10日，商務(wù)部作出終裁，裁定原產(chǎn)于美國的進口取向硅鋼存在傾銷和補貼，并于當年4月11日起，對原產(chǎn)于美國的進口取向硅鋼征收反傾銷稅和反補貼稅，為期5年。

    2010年9月15日，美國就該案最終措施啟動世界貿(mào)易組織爭端解決程序；2012年11月16日，世界貿(mào)易組織爭端解決機制通過了DS414專家組報告和上訴機構(gòu)報告。

    2013年5月3日，世界貿(mào)易組織仲裁員裁定該案合理執(zhí)行期為8個月零15天，即自爭端裁決報告通過之日起至2013年7月31日。

    由此，“為執(zhí)行世界貿(mào)易組織爭端解決機構(gòu)關(guān)于美國訴中國對原產(chǎn)于美國取向性硅電鋼征收的反補貼稅和反傾銷稅專家組報告和上訴機構(gòu)報告的裁決和建議”，今年6月14日，商務(wù)部發(fā)布公告，決定對原產(chǎn)于美國的取向硅鋼所適用的反傾銷措施和反補貼措施進行重新審查。

    前述公告即為本次重新審查的裁定結(jié)果。本次裁定維持了該案原審調(diào)查的結(jié)論，即“在本案調(diào)查期內(nèi)，原產(chǎn)于美國的進口取向性硅電鋼存在傾銷及補貼，中國國內(nèi)取向性硅電鋼產(chǎn)業(yè)受到了實質(zhì)損害，而且傾銷、補貼與實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系”。

    據(jù)悉，本次重新審查的傾銷調(diào)查期和補貼調(diào)查期仍然為2008年3月1日至2009年2月28日。數(shù)據(jù)顯示，在這一時期，我國擁有取向硅鋼生產(chǎn)能力的鋼廠已有兩家——武鋼和寶鋼，其中，寶鋼于2008年5月投產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)線。

    根據(jù)我國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2007年、2008年和2009年1季度來自于美國和俄羅斯的取向硅鋼進口數(shù)量分別為84600.39噸、135900.00噸和19400.00噸，其中，2008年比2007年大幅增長60.64%。

    而同期中國國內(nèi)取向硅鋼需求量在2007年、2008年和2009年1季度分別比上年同期增加22.80%、18.09%和12.46%。

    商務(wù)部指出，來自于美國和俄羅斯的取向硅鋼產(chǎn)品占中國國內(nèi)市場份額在2008年和2009年1季度，分別比上年同期增長5.56個百分點和1.17個百分點。

    商務(wù)部認為，由于來自美國和俄羅斯的取向硅鋼進口量大幅增加，在2007年和2008年，中國國內(nèi)取向硅鋼產(chǎn)品的銷售價格和銷售數(shù)量均受到抑制，銷售收入未能獲得應(yīng)有的增長，且進一步導(dǎo)致了，中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)取向硅鋼產(chǎn)品的稅前利潤增長受到了一定的抑制。

    據(jù)悉，2008年中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)取向硅鋼產(chǎn)品稅前利潤增幅下降50.85個百分點，稅前利潤率下降了9.24個百分點；在2009年1季度，中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)取向硅鋼產(chǎn)品稅前利潤更是比上年同期大幅下降了81.51%。