據(jù)新浪財經(jīng)報道，上月向港交所遞交上市申請的武鋼集團旗下中利聯(lián)(香港)礦業(yè)公司，深陷與和君咨詢的股權(quán)以及咨詢費用糾紛，后者更向港交所發(fā)出實名舉報信。消息人士透露，港交所近日駁回了中利聯(lián)上市申請，有關糾紛將于下月展開仲裁。

武鋼旗下?lián)碛欣�比里�?00%權(quán)益鐵礦山的中利聯(lián)(香港)礦業(yè)公司，今年8月17日向香港證券交易所遞交了A1表格申請上市，保薦人為摩根斯坦利。然而，內(nèi)地中介機構(gòu)北京和君咨詢集團公司旋即向港交所遞交實名舉報信，稱因公司從2007年8月至2010年1月為中利聯(lián)香港提供財務顧問咨詢，應獲得中利聯(lián)1.0875%股權(quán)以及1000萬元的顧問費用，糾紛尚未解決。

和君咨詢?nèi)耸拷袢諏π吕素斀?jīng)表示，公司在獲悉中利聯(lián)遞交上市申請后立刻向港交所上市科發(fā)去舉報信。港交所方面隨后曾聯(lián)絡和君咨詢索取有關材料，并向其出具了確認函。消息人士表示，中利聯(lián)的上市申請近日已遭到港交所的拒絕。

不過，身兼武鋼國際資源開發(fā)投資公司總經(jīng)理的中利聯(lián)董事長熊新海今日則對新浪財經(jīng)表示，自己身在非洲處理礦山工作，還不知悉這一消息。港交所方面今日則指，不會對個別公司的上市申請發(fā)表評論。

熊新海上周曾指出，現(xiàn)在的中利聯(lián)跟過去的中利聯(lián)不是一個概念，有關糾紛發(fā)生在武鋼、中非基金成為中利聯(lián)投資者之前，跟武鋼沒有關系的；糾紛應當由中利聯(lián)國際公司出面解決并負責任。

和君咨詢總裁劉紀恒今日則稱，已得知并支持港交所的決定。他說，武鋼在糾紛前后，一直對和君咨詢不理會、不溝通、不見面，僅有中利聯(lián)一名來自民營企業(yè)方面的董事曾就此事與和君咨詢溝通過，但結(jié)果不了了之。他希望武鋼意識到該糾紛的嚴肅性，不再逃避糾紛的解決。

劉紀恒強調(diào)，武鋼宣稱的“一切后果由中利聯(lián)國際公司負責”是沒有法律常識的觀點。他表示，和君咨詢尋求仲裁與向港交所舉報，只是系列維權(quán)行動的一部分，并非要阻止中利聯(lián)上市，“我們將持續(xù)維權(quán)，直到合理主張得以實現(xiàn)”。

他同時指出，和君咨詢在三年多的服務過程中，對企業(yè)的內(nèi)外部情況非常熟悉，包括各種隱患與問題，因此如果糾紛得以妥善解決，公司也愿意繼續(xù)合作，提供力所能及的專業(yè)服務。

針對和君國際的仲裁請求，中利聯(lián)則已提出反仲裁請求，要求北京市仲裁委確認，公司與和君國際在2008年1月29日簽訂的財務顧問合同內(nèi)容以股權(quán)折抵傭金無效，以及和君咨詢并沒有向中利聯(lián)香港公司做過咨詢服務，中利聯(lián)無需向和君咨詢支付任何股份。據(jù)悉，北京市仲裁委將在10月13日進行首次仲裁。