糾纏中國(guó)冶金科工集團(tuán)（下稱中冶）兩年之久的西澳鐵礦項(xiàng)目糾紛已調(diào)停失敗。

5月23日，本報(bào)記者從西澳蘭伯特角資源有限公司（Cape Lambert）（下簡(jiǎn)稱蘭伯特角）獲悉，已于上周在新加坡與中冶就西澳蘭伯特角磁鐵礦項(xiàng)目的糾紛采取調(diào)解談判，但雙方未達(dá)成協(xié)議。

蘭伯特角在5月初的一份公告中表示，公司將繼續(xù)采取法律行動(dòng)，以便從中冶收回8000萬(wàn)澳元的尾款。

對(duì)此，中冶方面回復(fù)本報(bào)記者，蘭伯特角資源有限公司至今未完成相關(guān)合同條款規(guī)定的義務(wù)，因此沒(méi)有權(quán)利獲取合同規(guī)定的8000萬(wàn)澳元尾款。

一位熟悉該項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者表示，根據(jù)雙方簽訂的合同，蘭伯特角從中冶獲得8000萬(wàn)澳元尾款的前提條件，是中冶兩年內(nèi)從西澳政府處獲得采礦審批，而蘭伯特角認(rèn)為，中冶沒(méi)有通過(guò)“合理努力”在兩年內(nèi)獲得采礦審批權(quán)。

本報(bào)記者還從多位業(yè)內(nèi)人士處獲悉，蘭伯特角磁鐵礦項(xiàng)目資產(chǎn)質(zhì)量并不如中冶收購(gòu)之初所宣傳的那般優(yōu)良，自2008年收購(gòu)蘭伯特角磁鐵礦項(xiàng)目至今，中冶的項(xiàng)目可研報(bào)告仍沒(méi)完成。

“目前該項(xiàng)目和擱置沒(méi)什么兩樣，只是對(duì)外一直說(shuō)在進(jìn)行可研報(bào)告而已。”一位接近中冶的業(yè)內(nèi)人士表示。

糾紛始末

2008年金融危機(jī)之前，鐵礦石最炙手可熱，中冶出資約4億澳元收購(gòu)蘭伯特角位于西澳皮爾巴拉（Pilbara）地區(qū)的磁鐵礦項(xiàng)目。

2010年9月8日，蘭伯特角公司對(duì)外宣稱，中冶未能按照于2009年12月9日簽署的《租地及相關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)定承繼協(xié)定》中的規(guī)定支付尾款8000萬(wàn)澳元，公司將對(duì)該事宜采取法律行動(dòng)。

中冶對(duì)此則堅(jiān)持一貫態(tài)度，“根據(jù)協(xié)議，蘭伯特角公司將在滿足其在協(xié)議項(xiàng)下有關(guān)義務(wù)的前提下獲得8000萬(wàn)澳元的尾款，但公司認(rèn)為，蘭伯特角公司實(shí)際并未按照協(xié)議完成相關(guān)條款規(guī)定的義務(wù)。”

中冶方面還曾披露，中冶全資子公司中冶西澳礦業(yè)有限公司（下稱中冶西澳）與蘭伯特角公司簽訂《租地及相關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（下稱《協(xié)議》），約定中冶西澳向蘭伯特角公司收購(gòu)西澳蘭伯特角一帶的相關(guān)礦業(yè)租地。此后，根據(jù)另行簽訂的《承繼協(xié)議》，中冶西澳將《協(xié)議》項(xiàng)下規(guī)定的礦業(yè)租地、相關(guān)資產(chǎn)及雙方的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)移到中冶的另一家駐澳子公司中冶澳大利亞控股有限公司的子公司中冶澳大利亞三金礦業(yè)有限公司。

根據(jù)雙方協(xié)定的條款，雙方將在今年5月4日在新加坡進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解失敗，中冶和蘭伯特角公司依然各執(zhí)一詞。

目前，該爭(zhēng)端已提交澳大利亞最高法院，但尚未做出判決。

不具開(kāi)采價(jià)值？

糾紛也許并不是最重要的，重要的是，自2008年收購(gòu)至今，蘭伯特角項(xiàng)目尚未完成可研工作。

根據(jù)中冶2011年報(bào)披露的信息，蘭伯特角項(xiàng)目“已經(jīng)開(kāi)展了以取得采礦權(quán)為目的的地質(zhì)勘探工作、選礦試驗(yàn)、水文地質(zhì)調(diào)查等工作，與土著人達(dá)成了第一階段補(bǔ)償協(xié)議，并正在全力推進(jìn)可研方案優(yōu)化工作”。

知情人士告訴本報(bào)記者，早在2010年，中冶就已完成可行性研究報(bào)告初稿，但發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目并不具備開(kāi)采上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

公開(kāi)資料顯示，蘭伯特角公司的核心資產(chǎn)大約儲(chǔ)有15.6億噸的鐵礦石，該開(kāi)發(fā)項(xiàng)目位于西澳大利亞北部臨海的Pilbara地區(qū)。西北海岸高速公路路經(jīng)該地區(qū)，還有一條鐵路線，距海岸地區(qū)只有10公里。另外，地區(qū)內(nèi)還建有兩條石油管道和一些電力輸送線路。

對(duì)于西澳鐵礦石開(kāi)采來(lái)說(shuō)，上述條件可謂“優(yōu)越”。蘭伯特角公司的管理層也曾以此作為向中冶兜售資產(chǎn)的一大賣(mài)點(diǎn)。

但實(shí)際上，澳大利亞一位礦業(yè)人士對(duì)本報(bào)記者表示，蘭伯特角公司的前擁有者已經(jīng)由于經(jīng)濟(jì)上的不可行因素放棄勘探該項(xiàng)目，主要是由于開(kāi)采成本太高。

上述人士進(jìn)一步表示，中冶開(kāi)采該項(xiàng)目需要配套建設(shè)天然氣廠等基礎(chǔ)設(shè)施，但西澳天然氣大多已被長(zhǎng)期合約預(yù)訂，另外，由于蘭伯特角鐵礦含鹽量很高，中冶還需要建一座脫鹽廠。

2009年，中冶曾在招股書(shū)中披露，原計(jì)劃在2011年開(kāi)始建設(shè)蘭伯特項(xiàng)目，基建期為2年。后來(lái)又延遲至2012年中期開(kāi)工，計(jì)劃2015年投產(chǎn)。但一位中冶內(nèi)部人士告訴本報(bào)記者，由于可研報(bào)告失敗，中冶至今不具備開(kāi)工條件。

這也是中冶與蘭伯特角公司糾紛的主要原因。知情人士稱，根據(jù)雙方簽訂的合約，蘭伯特角能否獲得這筆8000萬(wàn)澳元尾款的前提，是中冶獲得最后的采礦權(quán)。但蘭伯特角公司認(rèn)為，中冶沒(méi)有通過(guò)“合理努力”來(lái)爭(zhēng)取采礦權(quán)。

知情人士稱，實(shí)際上，中冶在2009年就對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行地質(zhì)勘探，并展開(kāi)可研階段環(huán)境影響評(píng)價(jià)，還與力拓等各方就鐵路改造、合建港口等事宜展開(kāi)談判，但一切并不順利。“中冶當(dāng)初預(yù)計(jì)2011年可以獲得采礦證，目前看來(lái)，該項(xiàng)目離開(kāi)工建設(shè)遙遙無(wú)期，而且中冶本身在西澳的業(yè)務(wù)就不景氣。”

中冶2011年報(bào)“公司主要子公司、參股公司的經(jīng)營(yíng)情況及業(yè)績(jī)分析”一欄中顯示，中冶西澳礦業(yè)公司2011年所有者權(quán)益約為-4.44億元，凈利潤(rùn)約為-4.37億元。