通貨膨脹作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，指的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中物價(jià)持續(xù)上漲的現(xiàn)象。
    這可能是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最熟悉的詞語(yǔ)之一。通貨膨脹使經(jīng)濟(jì)陷入不穩(wěn)定狀態(tài)。央行行長(zhǎng)們常�？释�被稱為“通脹鷹派”。政客們?cè)�在選舉中承諾打擊通貨膨脹，美國(guó)總統(tǒng)福特在1974年甚至宣布通脹美國(guó)的頭號(hào)公敵。
    消費(fèi)者的生活費(fèi)用取決于許多商品和服務(wù)的價(jià)格以及每種商品和服務(wù)在家庭預(yù)算中所占的份額。為了衡量普通消費(fèi)者的生活成本，政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行家庭調(diào)查，以確定一籃子常見(jiàn)的購(gòu)買(mǎi)物品，并隨著時(shí)間的推移跟蹤購(gòu)買(mǎi)這籃子的成本。
    在某一特定時(shí)間，該籃子的成本相對(duì)于基準(zhǔn)年表示為消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，而消費(fèi)物價(jià)指數(shù)在一定時(shí)期內(nèi)的變化百分比是消費(fèi)物價(jià)通貨膨脹，這是衡量通貨膨脹最廣泛使用的指標(biāo)。(例如，如果基準(zhǔn)年的 CPI 是100，而當(dāng)前的 CPI 是110，那么這段時(shí)間的通貨膨脹率是10% 。)
    通貨膨脹的新模式
    我們都以為對(duì)通貨膨脹已經(jīng)了解頗深。甚至不具備專業(yè)知識(shí)的人，也對(duì)這個(gè)詞語(yǔ)耳熟能詳了。但是事實(shí)證明并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。
    去年四月，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為現(xiàn)在的通貨膨脹率應(yīng)該在2.5% 左右。相反，它現(xiàn)在超過(guò)了6% 。即使以寬松的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這也是比較離譜的預(yù)測(cè)。
    需求學(xué)派指責(zé)拜登總統(tǒng)和美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施了過(guò)多的刺激措施。
    供應(yīng)學(xué)院將其歸咎于與疫情大流行相關(guān)的瓶頸和供應(yīng)鏈。
    事實(shí)上，越來(lái)越明顯的是，這種通脹是由于強(qiáng)勁的需求與有限的供應(yīng)相互作用而產(chǎn)生的。以前，大家從來(lái)沒(méi)看到過(guò)這種組合。這是一種通脹的新模式。
    拜登的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)(Council of Economic Advisers)曾指出，被壓抑的需求與疫情導(dǎo)致的短缺同時(shí)出現(xiàn)。這使得解決方案變得困難，修復(fù)供應(yīng)在很大程度上超出了白宮和美聯(lián)儲(chǔ)的能力范圍，但把這個(gè)問(wèn)題視為唯一的需求問(wèn)題來(lái)處理，又可能會(huì)損害經(jīng)濟(jì)。
    首先，考慮需求。聯(lián)邦支出和降低利率通過(guò)增加總需求來(lái)降低失業(yè)率，間接地影響通貨膨脹。隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)緊縮和閑置產(chǎn)能減少，企業(yè)獲得定價(jià)權(quán)，工人獲得更高的工資。這種失業(yè)率和通脹之間的這種反向關(guān)系被稱為菲利普斯曲線(Phillips curve)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在今年春季的預(yù)測(cè)中考慮到了這一點(diǎn)。他們發(fā)現(xiàn)，拜登3月份實(shí)施的1.9萬(wàn)億美元刺激計(jì)劃對(duì)通脹的影響微乎其微。高盛首席美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維?梅里爾克認(rèn)為影響最多為0.1至0.2個(gè)百分點(diǎn)。
    供應(yīng)方面呢？全球復(fù)蘇推高了石油和天然氣價(jià)格，這在一定程度上解釋了通脹的上升;10月份剔除能源和食品的核心通脹率為4.6%。核心通貨膨脹受到諸如用于汽車(chē)的半導(dǎo)體等投入短缺和諸如遠(yuǎn)洋貨運(yùn)等瓶頸的嚴(yán)重影響。然而，其他大多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也遭受了類(lèi)似的破壞，它們的通脹漲幅低于美國(guó)。（中國(guó)是個(gè)例外）
    美國(guó)與眾不同的是許多行業(yè)的供應(yīng)緊縮和刺激需求膨脹的結(jié)合。這種通貨膨脹的不同尋常的起源意味著解決辦法并不簡(jiǎn)單。理想情況下，它將作為需求和供應(yīng)自我糾正的扭曲而慢慢消退。

    但這個(gè)過(guò)程可能需要一段時(shí)間; 與此同時(shí)，更高的通脹率可能會(huì)通過(guò)價(jià)格和工資決定行為的模式自我延續(xù)下去。然后，這種不熟悉的通貨膨脹的解決方案變得痛苦而熟悉: 更高的利率，或許還有衰退。

來(lái)源：金融見(jiàn)聞錄